Приговор № 1-128/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-128/2019

Уг.дело -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хошобина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5 предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ------ ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3 №1, дата года рождения, будучи привлеченный к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь совершил аналогичное деяние в период с дата по дата при следующих обстоятельствах.

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка №адрес адрес Республики от дата ФИО3 №1 обязан выплачивать в пользу ФИО1 на содержание одного несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, дата года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1 (одного) минимального размера оплаты труда ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с дата до его совершеннолетия, то есть до дата. ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в казенном учреждении адрес Республики «Центр занятости населения адрес» Министерства труда и социальной защиты адрес Республики (далее - КУ ЦЗН адрес адрес) не предпринимал. За указанные действия дата постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №адрес Республики, вступившим в законную силу дата, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он отработал 12.11.2018г. Несмотря на это, ФИО2, зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. В период с дата по дата, ФИО2, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не выплачивал. Кроме того, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО2 никаких действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН адрес Чувашии не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, с получаемых сумм денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам не платил, деньгами распоряжался по своему усмотрению, тем самым умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 КЛ. в период дата по дата, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 30 726, 26 руб., и доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на дата до 75 189, 27 руб.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО2 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. ФИО2 сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержала.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 и несовершеннолетний потерпевший ФИО3 №1 на судебное заседание извещенные надлежащим образом не явились, письменно выразили согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, законный представитель потерпевшего, потерпевший и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76,77). Сомнений в его вменяемости нет, следовательно, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершённые деяния.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

ФИО2 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

ФИО2 совершено преступление, отнесённые законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с отбыванием наказания по месту работы с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оставить в распоряжении судебного пристава исполнителя ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес, осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.Ф.Хошобин

С П Р А В К А.

Апелляционным постановлением Верховного Суда адрес Республики от дата приговор Ленинского районного суда адрес Республики от дата в отношении ФИО2 ФИО11 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание об отбывании наказания по месту работы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу дата.

Судья А.Ф. Хошобин