Приговор № 1-68/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020

УИД: 72RS0016-01-2020-000239-96

№ 1-68/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 29 мая 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Конева А.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдова Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-68/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее образование, холостого, детей не имеющего, учащегося 3-го курса Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Голышмановский агропедагогический колледж» (Омутинское отделение), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

04 января 2020 года точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, при помощи ранее полученного путем обмана номера банковской карты Сбербанка России №****1102, оформленной на имя Потерпевший №1, решил похитить с указанной карты денежные средства, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о незаконном владении им указанной платежной картой и личными данными владельца указанной карты, с целью безналичного расчета за приобретенные им условия интернет-игры.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 путем перевода за приобретение им условий интернет - игры, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 07 минут, находясь в <адрес>. № по <адрес>, зная, что платежная карта №****1102 является электронным средством платежа и принадлежит другому лицу, не имея законных оснований пользоваться ею, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, не сообщил уполномоченному лицу интернет – игры о незаконном владении им данной платежной картой, умолчав об этом, посредством ввода номера карты в системе онлайн оплаты, произвел оплату покупки в виде условий интернет - игры на сумму 2 990 рублей, тем самым путем обмана уполномоченного работника с использованием электронного средства платежа похитил с банковского счета платежной карты №****1102 денежные средства на сумму 2 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 49 минут ФИО1, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, находясь в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, зная, что платежная карта №****1102 является электронным средством платежа и принадлежит другому лицу, не имея законных оснований пользоваться ею, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения не сообщил уполномоченному лицу интернет – игры о незаконном владении им данной платежной картой, умолчав об этом, посредством ввода номера карты в системе онлайн оплаты, произвел оплату покупки в виде условий интернет-игры на сумму 2 990 рублей, тем самым путем обмана уполномоченного работника с использованием электронного средства платежа похитил с банковского счета платежной карты №****1102 денежные средства на сумму 2 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 49 минут ФИО1, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, находясь в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, зная, что платежная карта №****1102 является электронным средством платежа и принадлежит другому лицу, не имея законных оснований пользоваться ею, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, не сообщил уполномоченному лицу интернет – игры о незаконном владении им данной платежной картой, умолчав об этом, посредством ввода номера карты в системе онлайн оплаты, произвел оплату покупки в виде условий интернет-игры на сумму 2 990 рублей, тем самым путем обмана уполномоченного работника с использованием электронного средства платежа похитил с банковского счета платежной карты №****1102 денежные средства на сумму 2 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 19 минут ФИО1, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, находясь в <адрес>. № по <адрес>, зная, что платежная карта №****1102 является электронным средством платежа и принадлежит другому лицу, не имея законных оснований пользоваться ею, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не сообщил уполномоченному лицу интернет – игры о незаконном владении им данной платежной картой, умолчав об этом, посредством ввода номера карты в системе онлайн оплаты, произвел оплату покупки в виде условий интернет-игры на сумму 2 990 рублей, тем самым путем обмана уполномоченного работника с использованием электронного средства платежа похитил с банковского счета платежной карты №****1102 денежные средства на сумму 2 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут ФИО1, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, находясь в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, зная, что платежная карта №****1102 является электронным средством платежа и принадлежит другому лицу, не имея законных оснований пользоваться ею, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, не сообщил уполномоченному лицу интернет – игры о незаконном владении им данной платежной картой, умолчав об этом, посредством ввода номера карты в системе онлайн оплаты, произвел оплату покупки в виде условий интернет-игры на сумму 2 990 рублей, тем самым путем обмана уполномоченного работника с использованием электронного средства платежа похитил с банковского счета платежной карты №****1102 денежные средства на сумму 2 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 53 минут ФИО1, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, находясь в <адрес>. № по <адрес>, зная, что платежная карта №****1102 является электронным средством платежа и принадлежит другому лицу, не имея законных оснований пользоваться ею, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, не сообщил уполномоченному лицу интернет – игры о незаконном владении им данной платежной картой, умолчав об этом, посредством ввода номера карты в системе онлайн оплаты, произвел оплату покупки в виде условий интернет-игры на сумму 2 990 рублей, тем самым путем обмана уполномоченного работника с использованием электронного средства платежа похитил с банковского счета платежной карты №****1102 денежные средства на сумму 2 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 42 минут ФИО1, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, находясь в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, зная, что платежная карта №****1102 является электронным средством платежа и принадлежит другому лицу, не имея законных оснований пользоваться ею, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, не сообщил уполномоченному лицу интернет – игры о незаконном владении им данной платежной картой, умолчав об этом, посредством ввода номера карты в системе онлайн оплаты, произвел оплату покупки в виде условий интернет-игры на сумму 2 990 рублей, тем самым путем обмана уполномоченного работника с использованием электронного средства платежа похитил с банковского счета платежной карты №****1102 денежные средства на сумму 2 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут ФИО1, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, находясь в <адрес>. № по <адрес>, зная, что платежная карта №****1102 является электронным средством платежа и принадлежит другому лицу, не имея законных оснований пользоваться ею, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, не сообщил уполномоченному лицу интернет – игры о незаконном владении им данной платежной картой, умолчав об этом, посредством ввода номера карты в системе онлайн оплаты, произвел оплату покупки в виде условий интернет-игры на сумму 2 990 рублей, тем самым путем обмана уполномоченного работника с использованием электронного средства платежа похитил с банковского счета платежной карты №****1102 денежные средства на сумму 2 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 52 минут ФИО1, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, находясь в <адрес>. № по <адрес>, зная, что платежная карта №****1102 является электронным средством платежа и принадлежит другому лицу, не имея законных оснований пользоваться ею, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, не сообщил уполномоченному лицу интернет – игры о незаконном владении им данной платежной картой, умолчав об этом, посредством ввода номера карты в системе онлайн оплаты, произвел оплату покупки в виде условий интернет-игры на сумму 2 990 рублей, тем самым путем обмана уполномоченного работника с использованием электронного средства платежа похитил с банковского счета платежной карты №****1102 денежные средства на сумму 2 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут ФИО1, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, находясь в <адрес>. № по <адрес>, зная, что платежная карта №****1102 является электронным средством платежа и принадлежит другому лицу, не имея законных оснований пользоваться ею, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, не сообщил уполномоченному лицу интернет – игры о незаконном владении им данной платежной картой, умолчав об этом, посредством ввода номера карты в системе онлайн оплаты, произвел оплату покупки в виде условий интернет-игры на сумму 2 990 рублей, тем самым путем обмана уполномоченного работника с использованием электронного средства платежа похитил с банковского счета платежной карты №****1102 денежные средства на сумму 2 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 58 минут, ФИО1, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, находясь в <адрес>. 3 по <адрес>, зная, что платежная карта №****1102 является электронным средством платежа и принадлежит другому лицу, не имея законных оснований пользоваться ею, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не сообщил уполномоченному лицу интернет – игры о незаконном владении им данной платежной картой, умолчав об этом, посредством ввода номера карты в системе онлайн оплаты, произвел оплату покупки в виде условий интернет-игры на сумму 1 199 рублей, тем самым путем обмана уполномоченного работника с использованием электронного средства платежа похитил с банковского счета платежной карты №****1102 денежные средства на сумму 1 199 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 04 минут ФИО1, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея информацию о номере банковской карты Потерпевший №1, совершил вход в приложение «Сбербанк Онлайн» где имея доступ к банковскому счету платежной карты №****1102 Потерпевший №1 путем осуществления перевода денежных средств потерпевшего на свою банковскую карту №****6881, тайно похитил денежные средства в сумме 16 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму 47 689 рублей.

После совершения преступления с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 47 689 рублей, который является для потерпевшего значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет 12 150 рублей, другого источника дохода, в том числе личного подсобного хозяйства, он не имел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО7 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, объяснив суду, что причиненный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, – кража «совершенная с банковского счета», поскольку подсудимый без согласия собственника и в его отсутствие использовал банковскую карту, следовательно, незаконно, в свою очередь использование подсудимым банковской карты, дающей доступ к банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1, было напрямую связано с намерением совершить кражу денежных средств, которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку среднемесячный доход потерпевшего Потерпевший №1 составлял 12150 рублей, тогда как сумма причиненного ущерба в четыре раза, то есть значительно, превосходит размер среднемесячного дохода потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеристики его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении подсудимого в администрацию Вагайского сельского поселения Омутинского муниципального района по месту жительства и в правоохранительные органы не поступило, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящиеся к категории тяжких, на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характеристики личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, – штраф и ограничение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В рамках уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 19 699 рублей 00 копеек и на основании постановления следователя Потерпевший №1 признан гражданским истцом, а ФИО1 – гражданским ответчиком.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 предоставил расписки от потерпевшего, согласно которым ущерб в размере 19 700 рублей им возмещен в полном объеме. Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО7 в судебном заседании пояснили, что до рассмотрения дела судом по существу ФИО1 возместил в полном объеме причиненный вред и по этой причине гражданский истец Потерпевший №1 отказался от своих исковых требований к подсудимому.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу. В связи с тем, что исковые требования Потерпевший №1 ФИО1 удовлетворены добровольно в полном объеме, суд считает, что производство по гражданскому иску в рамках уголовного дела подлежит прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 19 699 рублей прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.