Апелляционное постановление № 22К-314/2018 от 16 апреля 2018 г. по делу № 22К-314/2018

Судья ФИО2 Дело № 22 – 314


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 17 апреля 2018 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Качаловой Л.Н.

с участием прокурора Шешиной Н.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 07 марта 2018 года, которым отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ

ФИО1, на бездействие органа дознания при рассмотрении заявления о преступлении

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОП-1 УМВД по г.Костроме с заявлением о привлечении ФИО5 за клевету, оскорбления и подлог.

Бездействие руководства ОП-1 26 февраля 2018 года ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ обжаловала в суд.

Постановлением суда в удовлетворении жалобы было отказано в связи с тем, что руководство ОП-1 действовало в в установленном порядке.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановления суда отменить, поскольку налицо бездействие руководства ОП-1 так как ее заявление почти месяц пересылалось между полицией и прокуратурой, ей вовремя не ответили.

В суд апелляционной инстанции заявитель не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела. Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев представленные материалы, доводы жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом судебного рассмотрения по жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть только процессуальные решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые связаны с нарушением конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства или способны причинить им ущерб.

Как следует из представленного материала, заявителем обжаловано предполагаемое бездействие руководства органа дознания.

Данные доводы судом проверены, установлено, что заявление ФИО1 направлялось в прокуратуру для привлечения к ответственности ФИО5, затем возвращено 01 марта в ОП -1 для принятия процессуального решения, следовательно судом сделан правильный вывод, об отсутствии бездействия должностных ОП-1 при рассмотрении заявления ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 02 марта 2018 года по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий _____________________