Решение № 2-1076/2018 2-1076/2018~М-917/2018 М-917/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1076/2018

к делу № 2-1076/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 26 июня 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 300 000 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.01.2018 года ответчик ФИО2, управляя транспортным средством марки «Фольцваген Поло», государственный регистрационный номер № регион допустила наезд на пешехода - несовершеннолетнюю ФИО4 на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен вред среднейтяжести. Согласно выводам судебно медицинской экспертизы ФИО4 были получены такие травмы как: сочетанная травма, закрыто черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом лонной и седалищной кости (перелом кости таза), ушиб слева поясничного отдела позвоночника, параорбитальной гематомы, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза. 02.03.2018 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ.При составлении протокола ФИО2 себя виновной в совершении ДТП не признала, возложив ответственность за случившиеся ДТП на пешехода ФИО4 Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 03.04.2018 года ответчик ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотреного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. Своими противоправным действиями ФИО2 причинила несовершеннолетней ФИО4 физические и нравственные страдания. С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и до 09.02.2018 года ФИО4 находилась на стационарном лечении в МБУЗ ЦРБ муниципального образования «Белореченский район», а после выписки, с 10.02.2018 года и по 14.05.2018 года, на амбулаторном лечении в ГБУЗ Республика Адыгея Шовгеновская ЦРБ. По причине переломов костей таза и ушиба слева, поясничного отдела позвоночника, несовершеннолетняя ФИО4 ограничена в свободном движении (не сесть, не встать), не выходит за пределы своего места жительства, нетрудоспособна, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением.По причине закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга ее мучают головные боли, стала рассеяна, плохо что-либо запоминает и усваивает, даже не знает каким именно образом она в последствии будет обучаться в образовательном учреждении.Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется реабилитация в виде курсов терапии 2-3 раза в год. Также, по медицинским показаниям, ФИО4 ограничена в поднятии любых тяжестей. Суммируя вышесказанное, по вине ответчика, ФИО4 уже почти 4 месяца находится на лечении, никуда не выходит из дома, испытывает сильные боли, вместо очного обучения, по договоренности с руководством техникума, обучается на 1-м курсе дистанционно, без посещения техникума и как следствие, резко упал объем знаний. Со слов лечащего врача ФИО4 сможет полноценно посещать занятия не раньше февраля 2019 года. Ответчик, после дорожно-транспортного происшествия, фактически не интересовалась состояниям здоровья ФИО4, обвиняя ее в том, что она сознательно бросилась на лобовое стекло ее автомобиля, находясь при этом в качестве пешехода на пешеходном переходе.

Истец ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив все вышеизложенное.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала, что она является виновником указанного дорожно-транспортного происшествия, однако не согласна с размером компенсации морального вреда.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативногоуправления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2018 года в 14 часов 45 минут на ул. Луначарского-Чапаева в г.Белореченске, Краснодарского края ФИО2, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер № при проезде нерегулируемого перекрестка, не предоставила преимущество в движении пешеходу - несовершеннолетней ФИО4, переходившей проезжую часть дороги по пешеходному переходу и допустила на нее наезд, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> года (л.д.12).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.04.2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.7-11).

Согласно выводам заключения эксперта №101/2018 от 27.02.2018 года у несовершеннолетней ФИО4 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, имелись повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы и таза; кровоизлияния в окружности левого глаза, кровоизлияния под оболочкой левого глаза, сотрясение головного мозга; закрытых переломов лонной и седалищной костей слева со смещением. Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов и относятся к причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 2 дня) расстройства его (л.д.13-15).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, перенесенных несовершеннолетней ФИО4, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд считает правильным, в соответствии со ст.151 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4 в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 100 000 рублей, поскольку взыскание денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей явно завышен.

Размер компенсации морального вреда определен судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика, так как его вина, установленная постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 03.04.2018 года, является основанием для возмещения вреда. Также при определении размера компенсации морального вреда судом учтены требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей (л.д.16-19), однако суд считает правильным, в данной части, требования удовлетворить частично, взыскав, с учетом трудоемкости и занятости представителя в данном деле - 15 000 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ФИО3 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, проживающего по адресу: <адрес> - компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы в размере 15 300 рублей, а всего 115 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца.

Судья: И.В. Пятибратова