Постановление № 5-229/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-229/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-229/2017 в отношении ФИО1, родившегося 12***, работающего ***, обвиняемого в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25 марта 2017 года около 22 час. 30 мин. на федеральной автомобильной дороге А 331 Вилюй 111 км.+900 м. в Братском районе Иркутской области ФИО1 в нарушение требований п. 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем *** при обгоне не убедился в том, что полоса движения на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона создал опасность для движения автомобилю Хундай Старекс, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя *** который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пассажирам автомобиля Хундай Старекс ФИО2 причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № 1131 от 25.04.2017 г.), ФИО3 причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № 1166 от 24.04.2017 г.), ФИО4 причинены телесные повреждения, которые судебно – медицинской оценке не подлежат (заключение эксперта № 1105 от 24.04.2017 г.), ФИО5 причинены телесные повреждения, которые судебно – медицинской оценке не подлежат (заключение эксперта № 1103 от 24.04.2017 г.).

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме.

При рассмотрении дела потерпевшая ФИО2 пояснила, что 25.03.2017 года она ехала на микроавтобусе из г. Иркутска в г. Братск, в районе п. Покосное, примерно в 23.00 часа на встречную полосу выехал автомобиль. В результате столкновения она ударилась головой и ушибла правую ногу.

При рассмотрении дела потерпевший ФИО3 пояснил, что 25.03.2017 года недалеко от п. покосное примерно в 100 м. от г. Братска произошло ДТП. Водитель автомобиля Тойота Марк 2 выехал на встречную полосу и совершил лобовое столкновение с автомобилем Хундай Старекс, в котором он был пассажиром. После ДТП он был госпитализирован в больницу.

При рассмотрении дела потерпевшая ФИО5 пояснила, что 25.03.2017 года она ехала на такси с г. Иркутска в г. Братск. В Братском районе не доезжая до п. Покосное на встречную полосу выехал автомобиль, в результате чего произошло лобовое столкновение. Она получила незначительные травмы (ушиб голени, грудной клетки). Претензий к виновнику ДТП не имеет.

На рассмотрение дела потерпевшая ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленному заявления просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как следует из материалов дела 25 марта 2017 года около 22 час. 30 мин. на федеральной автомобильной дороге А 331 Вилюй 111 км.+900 м. в Братском районе Иркутской области ФИО1 в нарушение требований п. 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ***, при обгоне не убедился в том, что полоса движения на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона создал опасность для движения автомобилю Хундай Старекс, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя *** который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пассажирам автомобиля Хундай Старекс ФИО2 причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № 1131 от 25.04.2017 г.), ФИО3 причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № 1166 от 24.04.2017 г.), ФИО4 причинены телесные повреждения, которые судебно – медицинской оценке не подлежат (заключение эксперта № 1105 от 24.04.2017 г.), ФИО5 причинены телесные повреждения, которые судебно – медицинской оценке не подлежат (заключение эксперта № 1103 от 24.04.2017 г.).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 38 БГ 003152 от 03.05.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.07.2016 года от 26.03.2017 г., справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.03.2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.03.2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №38АС 010340 от 26.03.2017 года с фото таблицей, заключениями эксперта № 1105 от 24.04.2017 г., № 1103 от 24.04.2017 г., № 1131 от 25.04.2017 г., № 1132 от 25.04.2017 г., письменными объяснениями свидетеля *** письменными пояснениями потерпевшей ФИО4, показаниями потерпевших ФИО5, ФИО2, ФИО3, а также показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований пунктов 11.1, 12.2 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого ФИО2, ФИО3 легкого вреда здоровью, ФИО4, ФИО5 – не подлежащие судебно – медицинской оценке неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был быть максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2, ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не влияет.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, который в момент ДТП находился в трезвом состоянии, место ДТП не оставил, вину в совершенном административном правонарушении признал, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность. При отсутствии отягчающих обстоятельств прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)

ИНН <***>, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, протокол № 38БГ000699

УИН 18810438162040020015

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Орлова