Приговор № 1-539/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-539/2026

УИД ...

Дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре ...4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РТ ...7,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ...1,

защитника-адвоката ...5, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...9, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 действуя с прямым умыслом, ... около 2 часов 10 минут, находясь около ..., расположенного по улице ... в СНТ «Гидростроитель-1» ... Республики Татарстан выбрал для себя указанный дом, в который он незаконно проникнет, с целью тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего ранее ему не знакомому Потерпевший №1, права доступа в который ...1 не имел.

Затем, ...1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ... около 2 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в чужое жилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не пресекает, подошел к окну ..., расположенного по улице ... в СНТ «Гидростроитель-1» ... Республики Татарстан, где путем применения физической силы выдавил окно на 1 этаже и незаконно проник в садовый дом, являющийся жилищем Потерпевший №1

Далее, ...1, ... около 2 часов 15 минут, действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь на первом этаже указанного ..., расположенного по улице ... в СНТ «Гидростроитель-1» ... Республики Татарстан, с гостевой комнаты, тайно похитил, имеющиеся в доме инструменты, а именно: пилу цепную «Makita», стоимостью 4 000 рублей, триммер «Makita», стоимостью 4 900, пилу циркулярную 1800W «Makita», стоимостью 4 000 рублей, черный полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, а всего на общую стоимость 12 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ...1, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ...1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 12 900 рублей.

Кроме того, ... около 1 часа 00 минут, у ...1, находящегося по месту своего жительства: ..., возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из садового ..., расположенного по улице ... в СНТ «Гидростроитель-1» ... Республики Татарстан, с незаконным проникновением в вышеуказанный садовый дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, права доступа в который ...1 не имел.

После чего, ...1, в тот же день, а именно ... около 1 часа 45 минут, действуя с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в чужое жилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не пресекает, путем применения физической силы выдавил окно, тем самым предоставил себе незаконный доступ в ... по вышеуказанному адресу, являющимся жилищем Потерпевший №1

Далее, ...1, ... около 1 часа 45 минут с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь на первом этаже указанного садового ..., расположенного по улице ... в СНТ «Гидростроитель-1» ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с навесной полки, расположенной в гостевой комнате в крайнем правом углу, тайно похитил, имеющиеся в доме инструменты, а именно: гайковерт «Makita DTW 286RME/2», стоимостью 4 000 рублей, перфоратор «Makita DHR242», стоимостью 4 000 рублей, болгарку УШМ «Makita DGS242» 125 мм, стоимостью 4 000 рублей, шуруповерт ударный «Makita DHP882», стоимостью 4 000 рублей, пилу цепную «Makita», стоимостью 4 000 рублей, дрель, наименование не установлено, стоимостью 3 000 рублей, заклёпочное устройство «Зубр Т-64», стоимостью 2 196 рублей, со сверлом 5,0 мм., стоимостью 405 рублей, болгарку УШМ аккумуляторную мини «VOVLET», стоимостью 1 832 рубля, зарядное устройство к болгарке УШМ аккумуляторной мини «VOVLET», стоимостью 500 рублей, кейс для инструментов, стоимостью 500 рублей, полипропиленовую сумку, не представляющую материальной ценности, а всего на общую стоимость 28 433 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ...1, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ...1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 28 433 рубля.

В судебном разбирательстве подсудимый ...1 вину признал, раскаялся, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он проник через окно в дачный дом потерпевшего, где похитил инструменты. Данные инструменты он продал неизвестному лицу, а денежные средства потратил на личные нужды. Через 10 дней он вновь решил совершить кражу из того же дачного дома. Также проник в него и вновь похитил инструменты, часть из которых были изъяты у него дома.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым на стадии следствия и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, оглашены показания ...1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что ... около 01 часа 00 минут он находился в поселке ГЭС 10 комплекс, точный адрес он уже не помнит, в это же время у него возник умысел на хищение имущества, находящегося в одном из садовых участков, расположенном в СНТ «Гидросторитель-1», после чего он пешком направился в СНТ «Гидростроитель-1». В этот же день ... около 02 часов 10 минут с садового ... по улице ... СНТ-Гидростроитель-1, с навесной полки, расположенной в гостевой комнате в крайнем правом углу тайно похитил пилу цепную «Makita», триммер «Makita», пилу циркулярную «Makita», данные инструменты он сложил в черный пакет, лежащий в этой комнате, после чего этот пакет с инструментами он положил в свой рюкзак. В момент совершения преступления он был одет в черную куртку, черную шапку, черные трико, на ногах кроссовки черного цвета, подошва которых красного цвета, 42 размера, на спине был рюкзак из эко кожи черного цвета. Кроме того, ... около 01 часа 00 минут, находясь у себя по месту его проживания, у него возник умысел на хищение имущества, находящегося в этом же садовом участке ... по улице ... СНТ «Гидростроитель-1», после чего он пешком направился по данному адресу. В это же день ... около 01 часа 45 минут с садового ... по улице ... СНТ-Гидростроитель-1 с навесной полки, расположенной в гостевой комнате в крайнем правом углу, тайно похитил кейс с инструментами, в котором находились следующие инструменты: гайковерт «Makita DTW 286RME/2», перфоратор «Makita DHR242», болгарку «Makita DGS242» 125 мм., шуруповерт ударный «Makita DHP882», пила цепная «Makita», дрель, наименование не помнит, заклёпочное устройство «Зубр Т-64», со сверлом 5,0 мм., болгарка аккумуляторная мини VOVLET, «угловая шлифовальная машина», зарядное устройство к данному инструменту, кейс с инструментами он положил в полипропиленовую сумку, которая лежала в этой же комнате. Далее, ... он направился на Комсомольский рынок, чтобы продать похищенное им имущество, все инструменты, кроме углошлифовальной машины VOVLET, зарядного устройства к данной болгарке, перфоратора «Макита», он продал не знакомому ему мужчине, данный мужчина приехал на рынок на машине и купил у него данные инструменты за 4500 рублей, вырученные деньги он потратил на свои нужды. Мужчину и его машину он не запомнил. Кроме того, он хотел бы добавить, что месту его места жительства по адресу: ..., дом С-30, ... него изъяли похищенное им имущество, а именно: углошлифовальная машина VOVLET, зарядное устройство к данной болгарке, перфоратор «Макита». В момент совершения преступления он был одет в черную куртку, черную шапку, черные трико, на ногах кроссовки черного цвета, подошва которых красного цвета, 42 размера. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.49-51, 150-152, 208-210).

Указанные оглашенные показания подсудимый ...1 в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ... он приехал в свой дачный домик, окно в который было открыто, на подоконнике следы обуви, а в доме было все перевернуто. Проверив, он обнаружил пропажу инструментов. Затем 14 или ... он также приехал в этот же дом и увидел ту же картину. Марки и цену похищенных инструментов отражены в обвинительном заключении верно, по чекам, которые он предоставил следствию. Общий семейный доход составляет около 100 000 рублей в месяц. Гражданский иск поддерживает.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является оперуполномоченным ОП ... «Комсомольский» УМВД России по .... ... им была принята явка с повинной от ...1, ... года рождения, в которой тот чистосердечно признался в том, что в ночь со 2-го на 3-е декабря 2025 года, находясь в СНТ «Гидростроитель 1», тот проник на участок 193, откуда из дома тот похитил инструменты. Кроме того, ... им была принята вторая явка с повинной от ...1, ... года рождения, в которой тот чистосердечно признался в том, что в ночь со 2-го на 3-е декабря 2025 года, находясь в СНТ «Гидростроитель 1» тот проник на участок 193, откуда из дома тот похитил инструменты. ..., находясь в СНТ «Гидростроитель 1», тот проник на участок на участок 193, откуда из дома тот похитил инструменты. Вину в содеянном ...1 признал, раскаялся (л.д.109-110).

Вина подсудимого ...1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок и жилой ..., расположенный на 10 улице СНТ «Гидростроитель-1» ... Республики Татарстан, в ходе которого изъяты следы рук и обуви (л.д.6-11);

- протоколом обыска от ..., согласно которому в ходе обыска в жилище у ...1 по адресу: ..., д...., ..., обнаружены и изъяты: углошлифовальная машина YOVLET 19500r/min, перфоратор «Makita», зарядное устройство от УШМ (л.д.59-62);

- протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которому ...1 добровольно выдал кроссовки черно-синего цвета 42 размера, рюкзак черного цвета (л.д.63-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен ..., расположенный на 10 улице СНТ «Гидростроитель-1» ... Республики Татарстан, в ходе которого изъяты следы рук и обуви, а также след материи (л.д.72-76);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты кроссовки черно-синего цвета 42 размера, рюкзака черного цвета (л.д. 112-113);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, след подошвы обуви, наибольшими размерами 95x55мм, откопированной на темную дактилопленку наибольшими размерами 113x152мм, изъятый в ходе ОМП по уголовному делу ..., оставлен участком каблучной частью подошвой обуви на правую ногу подозреваемого ...1, ... года рождения (л.д.118-120);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: углошлифовальная машина «VOVLET», перфоратор «Makita», зарядное устройство, кроссовки черно-синего цвета 42 размера, рюкзак черного цвета, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.122-125, 126);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подозреваемый ...1, находясь на участке и жилом ..., расположенном на 10 улице СНТ «Гидростроитель-1» ... Республики Татарстан, указал, как проникал в него и на место, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.146-149);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием подозреваемого ...1 и его защитника осмотрены фотографии с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: ..., СНТ «Гидростроитель-1», улица ..., садовый домик ..., на которых ...1 опознал себя как лицо, проникающее в указанный дом, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.153-155, 156-158);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: скриншоты сайта «Авито» на похищенные инструменты, согласно которым пила цепная «Makita», стоит 4 000 рублей, триммер «Makita», стоит 4 900, пила циркулярная 1800W «Makita» стоит 4 000 рублей, гайковерт «Makita DTW 286RME/2» стоит 4 000 рублей, перфоратор «Makita DHR242» стоит 4 000 рублей, болгарка УШМ «Makita DGS242» 125 мм стоит 4 000 рублей, шуруповерт ударный «Makita DHP882» стоит 4 000 рублей, пила цепная «Makita» стоит 4 000 рублей, заклёпочное устройство «Зубр Т-64» стоит 2 196 рублей, болгарка УШМ аккумуляторная мини «VOVLET» стоит 1 832 рубля, зарядное устройство к болгарке УШМ аккумуляторной мини «VOVLET» стоит 500 рублей, а также выписка ЕГРН, согласно которой собственником садового ..., расположенного по ул. ... СНТ «Гидростроитель-1» ... Республики Татарстан, является Потерпевший №1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.159-161, 162, 163-179).

С учетом поведения ...1 в судебном заседании и характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...1 в двух эпизодах тайного хищения имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, потерпевшего, согласуются с показаниями свидетеля, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Между тем органами предварительного следствия действия ...1 по обоим эпизодам квалифицированы как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Однако, в судебном заседании указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения. Так, согласно примечаниям к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В связи с этим суд, с учётом суммы причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшего, наличия у него дохода, его размера и периодичности поступления, приходит к выводу об отсутствии оснований полагать о значительности причинённого потерпевшему ущерба. С учетом изложенного, суд полагает необходимым по обоим эпизодам исключить указанный квалифицирующий признак из объёма предъявленного ...1 обвинения и содеянное им суд квалифицирует по 2 эпизодам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ...1 и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...1, суд по обоим эпизодам признает и в полной мере учитывает, в соответствии с требованиями: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления; п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и в полной мере учитывает то, что ...1 вину в содеянном признал и раскаялся, на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно полезным трудом, принял меры к частичному возмещению ущерба, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, материальное положение подсудимого.

Таким образом, поскольку у ...1 по обоим эпизодам имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении ему наказания считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ...1 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ...1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения им нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ...1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

В ходе предварительного следствия к подсудимому ...1 потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 35 001 рубль.

В судебном заседании данный иск поддержан потерпевшим Потерпевший №1 и государственным обвинителем. Подсудимый ...1 указанный гражданский иск в судебном заседании признал полностью.

Таким образом, суд, рассматривая в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 44 УПК РФ заявленный гражданский иск, считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ...1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ...1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ...1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить полностью. На основании ст. 1064 ГК РФ и ст. 144 УПК РФ взыскать с ...1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 35 001 (тридцать пять тысяч один) рубль 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»