Решение № 12-116/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 12-116/2017

№ 12-116/2017

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Бирск 17 июля 2017 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 24 мая 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 24 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, где указал, что считает постановление и.о. мирового судьи незаконным, поскольку дело мировым судьей рассмотрено без его надлежащего извещения, при назначении наказания мировой судья учел только отягчающие административную ответственность обстоятельства, кроме того указал в жалобе, что с актом освидетельствования не был согласен, и готов был ехать на медицинское освидетельствование, однако инспектор ДПС его требование проигнорировал. Просил отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 24 мая 2017 года, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В суд направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением в служебной командировке в <адрес>. Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2

Суд, выслушав инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2, изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, считает жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-15 час. Двигаясь по <адрес> РБ ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования, рапорт сотрудника ДПС.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требования закона. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался, в объяснении он указал, что «управлял транспортным средством, выпил 1л. кефира».

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ при производстве видеозаписи, основанием для отстранения послужило подозрение водителя ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательством нахождения водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,120 мг/л, бумажный носитель с результатом теста. С результатом освидетельствования он согласился, о чем собственноручно расписался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами, а также рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей без его участия, суд также находит не обоснованными, опровергаются материалами дела, а именно, рассмотрение дела назначено мировым судьей на 24.05.2017г. года, о чем ФИО1 направлялась судебная повестка, которая была вручена по месту жительства ФИО1- <адрес> сестре супруги ФИО4

Таким образом, мировым судьей приняты надлежащие меры к извещению ФИО1 о времени и месте судебного заседания по рассмотрении дела об административном правонарушении.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения норм процессуального права мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 об отмене постановления и.о.мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 24 мая 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина

Копия административного решения

находится в административном деле № 5-195/2017

Судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирск РБ