Решение № 2-270/2020 2-270/2020~М-68/2020 М-68/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-270/2020

Дело № 2-270/2020

УИД 33RS0012-01-2020-000120-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 257 496 руб. 57 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 774 руб. 97 коп. (л.д. 5-6).

В обосновании заявленных требований указано, что 02.12.2012 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 147 058 руб. 82 коп. под 32% годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение п.п. 4.1 Условий кредитования ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Условиями кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.07.2013 и по состоянию на 17.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составила 2 383 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 03.02.2013 и по состоянию на 17.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составила 2 133 дня. Общая задолженность ответчика по кредитному договору, которую просит взыскать истец, по состоянию на 17.01.2020 составила 257 496 руб. 57 коп., из которых: просроченная ссуда - 140 200 руб. 64 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 63 575 руб. 10 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 53 720 руб. 83 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части суммы просроченной ссуды в размере 140 200 руб. 64 коп.

К штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита и процентов, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить их размер, при этом учесть высокий процент санкций и длительный период неисполнения обязательств (л.д. 79).

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 02.12.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №. Согласно данным о кредите, указанным в Разделе Б договора, сумма кредита составила 147 058 руб. 82 коп.; срок кредита: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 32% годовых; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 14-15).

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк» (л.д. 21-23).

Как следует из выписки по счету № ФИО1, Банк исполнил свои обязательства, зачислив 02.12.2012 на указанный счет денежные средства в размере 147 058 руб. 82 коп. ФИО1 исполняла обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту (л.д. 10-11).

ФИО1 представлены банковские чеки в подтверждение внесения платежей по кредитному договору (л.д. 41-50).

19.12.2019 Банк направил в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение тридцати дней с момента направления претензии, которое ответчиком не исполнено (л.д. 18).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 г. Кольчугино и Кольчугиснкого района № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 взыскана задолженность по просроченным процентам за пользования кредитом по кредитному договору № от 02.12.2012 за период с 03.07.2013 по 08.02.2018 в сумме 6 200 руб. 24 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 30.03.2018 (л.д. 80).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 г. Кольчугино и Кольчугиснкого района № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.12.2012 за период с 02.07.2013 по 21.03.2019 в размере 257 496 руб. 57 коп. Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Кольчугино и Кольчугиснкого района от 15.05.2019 данный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 12).

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 17.01.2020 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 257 496 руб. 57 коп., в том числе: просроченная ссуда - 140 200 руб. 64 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 63 575 руб. 10 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 53 720 руб. 83 коп. (л.д. 8-9).

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга.

Разрешая ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд учитывает размер заявленной истцом неустойки, составляющий 120% годовых, длительность периода просрочки ответчика в исполнении обязательств по возврату кредита, а также то, что проценты за пользование кредитом ответчиком выплачены в полном объеме, суд считает возможным снизить штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, рассчитанные истцом в сумме 53 720 руб. 83 коп., до 6 000 руб., ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Определенная судом к взысканию неустойка не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляющего 5272 руб. 03 коп.

Оснований для снижения штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, рассчитанных истцом в сумме 63 575 руб. 10 коп., суд не усматривает, поскольку указанная сумма санкций не превышает предела, установленного с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, составляющего 65 313 руб. 86 коп.

С учетом снижения неустойки с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 209 775 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 774 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2012 по состоянию на 17.01.2020 в сумме 209 775 руб. 74 коп., в том числе: просроченная ссуда - 140 200 руб. 64 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 63 575 руб. 10 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 6 000 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 774 руб. 97 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Колупаева