Решение № 2-4282/2019 2-4282/2019~М-2172/2019 М-2172/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-4282/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июня 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Палагиной А.А.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Крокус» о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автотранспортного средства. Истец передал, а ответчик принял автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак <***>, синего цвета, 2012 года выпуска, VIN №, зарегистрированный в МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное транспортное средство принадлежит ФИО2, что подтверждается документами: ПТС серия и номер <адрес>, и СТС серия и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент передачи автотранспортного средства, его надлежащее техническое состояние было подтверждено действующими документами: диагностической картой и полисом ОСАГО. Автотранспортное средство не было заложено и не было обременено правами третьих лиц, отсутствовали препятствия для надлежащего использования. Каких-либо претензий к техническому состоянию или иных замечаний препятствующих надлежащему использованию автотранспортного средства ответчиком не заявлялось.

Согласно п.2.1 договора аренды автотранспортного средства размер арендной платы составлял 15 000 рублей, которую ответчик обязан был оплачивать ежемесячно.

Однако арендную плату ответчик не оплачивал, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась в размере 330 000 рублей.

Ответчик пользовался автотранспортным средством в своих собственных коммерческих целях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец обратился в суд и просить взыскать с ответчика задолженность в размере 330 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автотранспортного средства. Истец передал, а ответчик принял автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак <***>, синего цвета, 2012 года выпуска, VIN №, зарегистрированный в МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное транспортное средство принадлежит ФИО2, что подтверждается документами: ПТС серия и номер <адрес>, и СТС серия и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора аренды автотранспортного средства размер арендной платы составлял 15 000 рублей, которую ответчик обязан был оплачивать ежемесячно.

Однако арендную плату ответчик не оплачивал, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась в размере 330 000 рублей.

Как установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 330 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 986 рублей.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 986 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 970 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 970 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с АО «Крокус» в пользу ФИО2 задолженность в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 986 (сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 970 (шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Палагина