Решение № 2-4808/2018 2-632/2019 2-632/2019(2-4808/2018;)~М-4440/2018 М-4440/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-4808/2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения № к МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-2012371490 в размере 37161,44 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1314 рублей, после смерти ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. На основании данного заявления банк выдал запрошенную карту на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

За время пользования кредитной картой, в нарушение п.4.1.4 Условий ФИО4 неоднократно допускал неуплату суммы обязательного платежа.

П. 3.2 условий выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п.3.9 условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату обязательного платежа в виде неустойки в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 5.2.5 условий при нарушении держателем карты настоящих условий банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы задолженности.

По состоянию на 15.11.2018г. общая сумма задолженности составила 37161,44 рублей, в том числе по основному долгу – 24380,71 рублей, просроченные проценты – 5460,41 рублей, неустойка – 7320,32 рублей.

До настоящего времени задолженность по эмиссионному контракту №-Р-2012371490 от 28.05.2014г. не погашена, в связи с тем, что по информации банка ФИО4 умер 08.02.2016г.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № – ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседании не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО4 28.05.2014г. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему кредитной карты. На основании данного заявления на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта и выдана ему на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В нарушение п.4.1.4 Условий ФИО4 неоднократно допускал неуплату суммы обязательного платежа, из-за чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 3.2 условий выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п.п. 3.8, 3.9 условий в случае если до даты платежа держатель не вносит на счет карты сумму обязательного платежа, то в сумму задолженности следующего платежа дополнительно включены проценты, также предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату обязательного платежа в виде неустойки в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 5.2.5 условий при нарушении держателем карты настоящих условий банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленный истцом, по состоянию на 15.11.2018г. общая сумма задолженности составила 37161,44 рублей, в том числе по основному долгу – 24380,71 рублей, просроченные проценты – 5460,41 рублей, неустойка – 7320,32 рублей.

Более того установлено, что ФИО4 умер 08.02.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти II-KC №.

Согласно наследственного дела №, после смерти ФИО1 наследственную массу после его смерти, в виде автомобиля Шевроле Ланос, приняла ФИО2

В судебном заседании, состоявшемся 31.01.2019г. ФИО2 подтвердила факт получения наследства в виде автомобиля и пояснила, что его стоимости была оценена нотариусом в размере 131000 рублей, которую ФИО2 не оспаривала.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности отказать.

При изложенных обстоятельствах с ответчика ФИО2, как с наследника после смерти ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту №-Р-2012371490 в размере 37161,44 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 24380,71 рублей, просроченные проценты – 5460,41 рублей, неустойка – 7320,32 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 как с наследника после смерти ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1314 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к ФИО2 – удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по эмиссионному контракту №-Р-2012371490 в размере 37161,44 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1314 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин