Постановление № 1-1091/2023 1-249/2024 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-1091/2023

Дело № 1-1091/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 13 декабря 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Делигиоз Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника – адвоката Мухина В.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре – Кяльбиевой Р.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ГаврИ. И. ВасИ.ча, XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемом в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГаврИ. И.В. органом следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ГаврИ. И.В. поступило в Уссурийский районный суд в порядке ст.222 УПК РФ из Уссурийской городской прокуратуры Приморского края ДД.ММ.ГГ.

По окончанию ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ адвокат заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

В ходе следствия от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования ГаврИ. И.В. в связи с примирением, поскольку последний принес ей извинения и возместил ущерб в полном объеме. Юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям потерпевшей разъяснены и понятны.

ГаврИ. И.В. поддержал заявленное ходатайство, при этом пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, потерпевшей вернул похищенные денежные средства, возместил моральный вред и принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям

Адвокат Мухин В.В. также просил прекратить уголовное дело поскольку ГаврИ. И.В. принес потерпевшей извинения и возместил ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела и просила учесть обстоятельства совершения преступления, роль и поведение обвиняемого, возраст потерпевшей, а также учесть, что обвиняемый после совершения преступления скрылся с места преступления и из г. Уссурийска и его местонахождение было установлено только в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения обвиняемого и следственных действий по расследованию уголовного дела, а действия по возмещению вреда направлены на избежание обвиняемым уголовной ответственности. Кроме того, прекращение уголовного дела не достигнет целей наказания.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, в том числе данные, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для прекращения уголовного преследования ГаврИ. И.В. присутствуют: судимости он не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, а также принес потерпевшей извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Изучение личности обвиняемого показало, что он холостой, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Оценивая совокупность вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ГаврИ. И.В. не является опасным для общества и для своего исправления и предупреждения совершения новых противоправных действий не требуется назначения ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,234,236,239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ГаврИ. И. ВасИ.ча по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ГаврИ. И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три светлые дактилоскопические пленки, одну светлую дактилоскопическую пленку, дактокарту на имя ГаврИ. И.В. - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья Т.И. Делигиоз