Решение № 2-130/2019 2-130/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-130/2019

Дело № 2-130/2019

УИД 89RS0009-01-2019-000162-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года. с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд

Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи - Себеховой И.В.,

при секретаре - Новопашиной А.А.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком ФИО2 (заемщик) и Дополнительным офисом № 43 «Красноселькупский» Запсибкомбанк ОАО (кредитор) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 25,5% годовых со сроком возврата 24.06.2022г. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ним и кредитором был заключен договор поручительства №. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Красноселькупского районного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 10.04.2018 по делу № 2-68/2018 с ответчика и с него в пользу ПАО «Запсибкомбанк» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 403 983,56 руб. и государственная пошлина в размере 3 619,92 руб. Решение вступило в законную силу 11.05.2018. Им была выплачена сумма задолженности в полном объеме 403 983,56 рублей, в том числе госпошлина 3 619,92 рубля, что подтверждается платежными поручениями.

Статьей 363 ГК РФ (пункты 1, 2) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В связи с ведением настоящего дела в суде, им были понесены судебные расходы на уплату госпошлины за обращение в суд в сумме 7 276 рублей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 403 983,56 руб. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 619,92 руб. - в счет возврата уплаченной госпошлины по делу № 2-68/2018 и 7 276 рублей судебные расходы, на уплату госпошлины за обращение в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям заявления, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца согласился в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в регрессном порядке 403 983,56 руб. (четыреста три тысячи девятьсот восемьдесят три рубля 56 копеек в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 619,92 руб. (три тысячи шестьсот девятнадцать рублей 92 копейки) в счет возврата уплаченной госпошлины по делу № 2-68/2018, расходы по оплате госпошлины по настоящему делу в размере 7 276 (семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей. Всего взыскать 414 979,48 руб. (четыреста четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

Судья И.В. Себехова

Решение суда в окончательной форме принято 14 августа 2019 года.