Постановление № 5-611/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-611/2017

№ 5-611/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 апреля 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

С участием переводчика ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении:

СЕДО К.НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

СЕДО К., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, в нарушении ч. 2 ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно:

ДД.ММ.ГГГГ на приёме по адресу: <адрес> в ходе проверки документов у гражданина Республики <данные изъяты> Седо К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. было установлено, что он прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Кольцово» по однократной визе №, действующей срокмо с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>. Далее срок временного пребывания продлевался до ДД.ММ.ГГГГ согласно миграционной карты. В нарушении п.п. 1, 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», по окончанию срока действия визы и постановки на миграционный учет обязана выехать с территории РФ и в соответствии со ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», является незаконным находящимся иностранным гражданином на территории РФ. Таким образом, гражданин Республики Сирии, Седо К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока временного пребывания.

В судебном заседании СЕДО К. вину признал, раскаялся и пояснил, что действительно прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, не выехал в установленный срок, так как не было денег. В настоящее время готов выехать самостоятельно.

Вина СЕДО помимо признательных показаний, в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением СЕДО от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка АС УБДУИГ;

- другими материалами дела.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признаются нарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Положениями ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

При этом суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении и в суде СЕДО воспользовался услугами переводчика, делал записи и давал пояснения по обстоятельствам правонарушения на родном языке с синхронным переводом. Таким образом, СЕДО понимал, имел возможность и воспользовался предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Представленные доказательства добыты в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, согласуются между собой и являются достаточными для установления вины СЕДО в совершении административного правонарушения на территории Санкт-Петербурга, предусмотренного ст.ст. 18.8 ч.1., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного и 18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что СЕДО нарушил режим пребывания в РФ, в нарушение действующих правил, установленных п. 2 ст. 27 ФЗ № 114 от 15.08.1996 года «О порядке въезда выезда из РФ и въезда в РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся административное производство, обстоятельства содеянного, и считает, что мера наказания может и должна быть связана с выдворением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.1, 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

СЕДО К.НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч), с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда СЕДО К.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: подпись Фатеенкова В.А.

Копия верна. Судья: