Апелляционное постановление № 22-1125/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 4/17-154/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Горохов М.В. материал № 22-1125/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 6 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

защитника-адвоката Захарова Л.М.,

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Захарова Л.М. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2023 года, которым в отношении

ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., гражданина .........., условно осужденного по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2022 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

частично удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Г. об установлении дополнительной обязанности – в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

Заслушав доклад председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2022 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

На него возложены обязанности являться на регистрационные отметки в УИИ, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ и в течение 2 недель с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование на ******** и лечение у врача-********.

Приговор вступил в законную силу 03 июня 2022 года.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2022 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

Уголовно-исполнительная инспекция в лице начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о возложении дополнительной обязанности, связанной с явкой на регистрационные отметки дважды в месяц на протяжении 3 месяцев.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц с сохранением обязанностей, возложенных вышеуказанным приговором суда от 21 марта 2016 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Захаров Л.М. в интересах осужденного ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что у суда отсутствовали основания для установления ФИО1 дополнительной обязанности увеличить периодичность регистрационных отметок. ФИО1 не мог по объективным причинам явиться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, так как 09.01.2023 г. находился в отделе полиции № ... МУ МВД России «Якутское». Нарушений исполнения решения суда, общественного порядка, установленных судом обязанностей и их систематичности со стороны ФИО1 не допущено. Не доказанный в суде однократный пропуск явки на регистрационную отметку не может являться достаточным основанием для установления дополнительной обязанности. Просит постановление суд отменить.

Возражение на апелляционную жалобу адвоката не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник-адвокат Захаров Л.М. в интересах осужденного ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Прокурор Атаков Г.Г., полагая постановление суда законным и обоснованным, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из приговора суда усматривается, что на условно осужденного ФИО1 судом были возложены обязанности, в том числе, являться на регистрационные отметки в УИИ.

Из представленных суду материалов установлено, что ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 08 сентября 2022 года. При постановке на учет с условно осужденным была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, он был ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, последствиями их невыполнения, с ответственностью за нарушение общественного порядка и за совершение повторного преступления. О чем была отобрана подписка.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что осужденный ФИО1 после продления испытательного срока за предыдущие нарушения осужденный не явился на отметку 09 января 2023 года, за что 10 января 2023 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный ФИО1 нарушил условия отбывания наказания, а именно уклонился от исполнения обязанности возложенного на него судом, и обоснованно дополнил ему установленные обязанности.

Кроме того, в соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, внесение ФИО1 предупреждения об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, не являлось препятствием для обращения начальника контролирующего органа в суд с представлением о возложении на него дополнительной обязанности.

Не соглашаясь с доводами адвоката, суд апелляционной инстанции отмечает, что представленные материалы не содержат сведений об уважительности причин неявки осужденного ФИО1 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день, о котором он был уведомлен, о чем в листе регистрации имеется его подпись (л.м. 13).

Постановление суда мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений влекущих отмену постановления не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Захарова Л.М. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий А.Ф. Стрекаловская