Решение № 2-390/2024 2-390/2024~М-330/2024 М-330/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-390/2024

дело №2-390/2024

(УИД26RS0026-01-2024-000582-42)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 23 апреля 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при помощнике судьи – Вишняковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81 680руб., из них: 10 000руб. – основной долг, 71 680руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650,40руб., а всего взыскать 84 330,40 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 10 000руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового судебного извещения и отчетом об отправлении извещения с помощью СМС-сообщения, которое было доставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменно не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа.

В этот же день на основании Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 10 000руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., процентной ставкой в размере – 584,00% годовых, что составляет 1,60% в день (пункты 1, 2 и 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора № стороны определили следующий график платежей: сумма потребительского займа - 10 000руб.; срок потребительского займа - 30 дней; дата выдачи займа – ДД.ММ.ГГГГ.; дата возврата займа– ДД.ММ.ГГГГ.; сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 10 000руб.; общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 4 800руб.; общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – 14 800руб..

Факт предоставления ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №

С Правилами предоставления потребительских займов и Общими условиями Договора потребительского займа ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» ответчик ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в заявлении о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» исполнил свои обязательства по указанному договору займа с ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п.2 той же статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с условиями п.п.1.1, 1.4. Договора цессии № стороны пришли к соглашению об уступке цедентом (ООО «Логг») цессионарию (ООО «Югорское коллекторское агентство») права требования к физическим лицам, возникшие у цедента, указанных в п. 1.4.1 настоящего Договора, Перечнь должников указан в Приложении №1 к настоящему Договору; уступаемые по Договору права требования переходят к цессионарию с даты подписания настоящего Договора.

Реестром уступаемых прав требования, являющегося Приложением №1 к Договору цессии № подтверждается, что ООО «Логг» (цедент) уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) имущественное право (требования) в отношении заемщика ФИО1 по договору займа № на общую сумму задолженности 33 840руб., из них: сумма основного долга в размере 10 000руб.; просроченные проценты в размере 23 840руб.(п.9591).

Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.

Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписаны сторонами, исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по уплате основного долга составляет 10 000руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 860руб.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.8 ГК РФ права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 07 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, расчет требований, подлежащим взысканию, подлежит следующему исчислению.

В силу ч.4 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В ч.8 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) закреплено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru (ч.3 ст.17 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ч.11 ст.6 названного Федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор микрозайма на срок 30 дней под 584% годовых, что не превышает установленное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 3 квартале 2015г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 тысяч рублей без обеспечения (660,159%).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа определена процентная ставка 1,60% в день, что, соответственно составляет 1,60%*10 000 рублей* 30 дней = 4 800 руб., то есть размер процентов на период пользования кредитом.

Согласно п.4 Индивидуальных условий, в случае, если непрерывный срок просрочки возврата займа превысил 119 дней, начисление процентов на сумму займа прекращается со 120-го дня для непрерывного срока просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абз.1 ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст.10, п.3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Не смотря на то, что данный пункт договора, преимущественно регулирует правоотношения сторон, связанные с начислением неустойки, однако в него фактически включено условие о том, что проценты за пользование займом в случае непрерывной просрочки заемщика подлежат начислению только на протяжении 119 дней просрочки. Оснований для иного толкования не усматривается.

Именно в этом размере и начислены проценты первоначальным кредитором при передаче долга по договору цессии.

Согласно реестру уступаемых прав требований ООО «Логг» уступило право требовать от ФИО1 по договору цессии 33 840руб., из которых: сумма основного долга - 10 000руб. и сумма начисленных процентов – 23 840руб. (23 840 рублей (проценты) = 10000 *149 дней (30 дней действия договора+119 дней просрочки по 4 пункту Индивидуальных условий договора) *1,60% в день.

Изложенное позволяет сделать вывод, что предшествующий кредитор по истечении 119 дней непрерывной просрочки начисление процентов по договору прекратил, а значит рассматривал вышеприведенное условие договора как устанавливающее ограничение в отношении возможного периода начисления процентов.

Таким образом, взысканию подлежит сумма процентов за 119 дней: 119*10000*1,60% в день= 19 040руб. и общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа в размере 14 800руб., поэтому в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование займом по договору потребительского займа в размере 27 840руб. следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 650,40руб., однако, исходя из суммы иска, подлежащей удовлетворению - 43 840,00руб., с учетом положений абз.3 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 515,20руб., в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 135,20руб., следует отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. применены обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, зарегистрированному по адресу: <данные изъяты> в том числе на счетах в кредитных организациях, в пределах взысканной суммы имущественного требования в размере 81 680,00руб.. В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, обеспечительные меры следует сохранить в уменьшенном размере до исполнения решения суда в части взысканной суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору потребительского займа № года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 43 840 рублей 00 копеек, из которых: 10 000 рублей 00 копеек – основной долг; 33 840 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 515 рублей 20 копеек, а всего взыскать 45 355 (сорок пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов за пользование займом по Договору потребительского займа № сумме 27 840 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 135 рублей 20 копеек - отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 19.03.2024 года, в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, паспорт серия № зарегистрированного по адресу: <адрес> в том числе на счетах в кредитных организациях – сохранить, изменив размер имущественного обеспечения до 45 355 рублей, до исполнения решения суда в части взысканной суммы.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.