Постановление № 5-266/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-266/2020

Дело № *


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жуковский Московской области --/--/-- года

Федеральный судья Жуковского городского суда Московской области Парфенова Т.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола * № * об административном правонарушении от --/--/--, составленного инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Жуковский старшим лейтенантом полиции С. --/--/-- водитель ФИО2., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак *, при выполнении маневра движения автомобилем задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак *, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся без признаков уголовно наказуемого деяния, то есть в совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу.

В целях обеспечения и соблюдения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, судом принимались меры к надлежащему извещению ФИО2.

При данных обстоятельствах с учетом вышеизложенного, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно протокола * № * от --/--/--, составленного инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Жуковский старшим лейтенантом полиции С. --/--/-- водитель ФИО2., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак *, при выполнении маневра движения автомобилем задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак *, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся без признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, предусматривающей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили в Жуковский городской суд Московской области --/--/--.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваемому судьей, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. - ;

В Жуковский городской суд Московской области указанный административный материал поступил --/--/-- года, то есть за девять суток до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, указанное обстоятельство объективно лишило суд возможности обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в суде, и разрешить дело по существу.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020года,от 08 апреля 2020 г. № 821 «Об ограничительных мерах в судах в связи с угрозой распространения на территории РФ коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», приостановлен личный прием граждан в судах и рассмотрение дел, за исключением категории дел безотлагательного характера.

Судебные заседания по настоящему делу назначены на период карантина, введенного в Московской области, в связи с чем, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении не имело возможности принять участие в рассмотрении дела и представить суду дополнительные доказательства относительно рассматриваемого правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня вручения (получения) копии постановления.

Федеральный судья Т.И. Парфенова