Постановление № 5-266/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-266/2020

Дело № ...

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья ... районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Я., родившейся ... года в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей в магазине «Пятерочка» в должности продавца, вдовы, ранее не привлекавшей к административной ответственности,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... ст. ... Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В ... районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении в отношении Я. обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... ст. ... КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ... года, следует, что ... года в ... часов ... минут, в магазине «Пятерочка», по адресу: ..., 35 км а/д Урал М-5, продавец Я., осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно двух бутылок пива «Жигулевское» объемом 0,45 литра, с содержанием алкоголя 4,0% от объема готовой продукции, общей стоимостью 102 рублей 98 копеек, несовершеннолетней В. ... года рождения, тем самым нарушила ч.2 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Действия Я. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Я. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не заявлено.

Я. в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. Не отрицала факта продажи алкогольной продукции несовершеннолетней, просила не наказывать строго.

Выслушав Я.., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложении административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 16Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст покупателя.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения Я. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в магазине «Пятерочка», по адресу: ..., 136,35 км а/д Урал М-5, она осуществила реализацию алкогольной продукции: двух банок пива «Жигулевское», объемом 0,45 литра, с содержанием алкоголя 4,0%, общей стоимостью 102 рублей 98 копеек, несовершеннолетней В. ... года рождения, чем нарушила п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ и совершила, тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. ... КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Я. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ... от ... года, где изложено существо правонарушения, форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все имеющие значение для дела сведения в нем подробно отражены и не доверять им оснований никаких не имеется, протокол составлен в присутствии Я. которой разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ; определением № ... от ... года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Я. рапортом инспектора ОДН ОМВД России по ... М. от ... года; письменными объяснениями самой Я., из которых усматривается, что она продала несовершеннолетней пиво, не спросив у неё паспорта; объяснениями несовершеннолетней В.., об обстоятельствах, при которых она в магазине «Пятерочка» приобрела две бутылки пива «Жигулевское»; показаниями Ш., кассовым чеком от ... года; актом закупки от ... года; протоколом изъятия вещей и документов от ... года, в результате которого изъято: две бутылки пива «Жигулевское» объемом 0,45 л. с содержанием алкоголя 4,0%; трудовым договором от ... года, заключенным между работником Я. а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина Я.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.... ст. ... КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается пояснениями правонарушителя в судебном заседании, а также материалами дела исследованными в судебном заседании.

Действия Я. суд квалифицирует по ч.... ст. ... КоАП РФ, поскольку она, в нарушении п.2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ... года совершила реализацию алкогольной продукции несовершеннолетней В.., ... г.р. Потому её действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Я. административного правонарушения, её личность, имущественное положение, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Я. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.03.1998 года №8-П и от 12.05.1998 года №-14П принцип соразмерности, выражающий требование справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, исходя из положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, допускающих назначение наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, суд считает возможным назначить Я. наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, что соответствует тяжести вменяемого административного правонарушения, отвечает целям административного наказания, принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Я. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... ст. ... КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России ...), КПП ..., ИНН ..., код ОКТМО ..., счёт ... в ГУ Банка России по ЦФО, БИК ..., КБК ..., идентификатор ....

Разъяснить Я. что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу она подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через ... районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов