Постановление № 1-55/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Ики-Бурул 4 сентября 2020 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре судебного заседания

с участием

государственного обвинителя

представителя потерпевшего

защитника

- судьи Лиджиева Р.С.,

- Бикеевой К.С.,

- прокурора отдела прокуратуры РК Басанговой Г.В.,

- ФИО1,

- адвоката Первой коллегии адвокатов РК Болдырева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, <...>, главы КФХ <...> (<адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Закон) любительская охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Кабан, согласно статье 11 Закона, отнесен к охотничьим ресурсам.

В соответствии с Приказом Минприроды РФ от 16 ноября 2010 г. №512 «Об утверждении Правил охоты» (далее – Правила охоты) охота на кабана разрешена в период с 1 июня по 28 (29) февраля на основании выданного в установленном порядке разрешения и путевки.

<дата> примерно в 07.00 час. ФИО2 позвонил на мобильный телефон его племянник Свидетель №1 и попросил приехать на зерновые поля, расположенные в <адрес>, помочь выгнать с полей стадо кабанов. Примерно в 07.30 час. ФИО2, взяв зарегистрированное охотничье ружье марки МР-27М, <номер>, 12 калибра, приехал на поля на автомобиле марки <...> с государственным регистрационным знаком <номер>.

Увидев на поле двух кабанов, ФИО2 решил их незаконно добыть и, выйдя из автомобиля, в нарушение вышеприведенных положений Закона и Правил охоты произвел в кабанов несколько прицельных выстрелов. В результате полученных огнестрельных ранений оба кабана погибли на месте.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил федеральным охотничьим запасам крупный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ, поскольку причиненный ущерб был оценен в 180 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения и квалифицировала деяние подсудимого по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ. Смягчение обвинения вызвано уменьшением размера ущерба, который в ходе судебного разбирательства был установлен на основании Постановления Правительства РФ от 10 июня 2019 г. № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ». Согласно данному постановлению ущерб составил 60 000 рублей, что соответствует крупному ущербу.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, возместил ущерб и заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Защитник Болдырев С.В. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Басангова Г.В., представитель потерпевшего ФИО1 против удовлетворения ходатайства не возражали.

Выслушав стороны и исследовав доказательства в этой части, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем деяние ФИО2 переквалифицировано на п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ с учетом Постановления Правительства от 10 июня 2019 г. № 750. Данное постановление принято после совершения подсудимым деяния, однако подлежит применения, так как улучшает его положение.

Подсудимый ФИО2 вину по новому обвинению признал полностью, возместил ущерб и заявил ходатайство в порядке ст. 251 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными судом. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Иные участники процесса против удовлетворения ходатайства не возражали.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное им деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, позиции представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

По смыслу закона, поскольку судебный штраф, назначаемый на основании статьи 762 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Подсудимый ФИО2 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, в его собственности находится сельскохозяйственная техника, огнестрельное оружие, во владении – объекты недвижимости. Ограничений по состоянию здоровья подсудимый не имеет, проживает с семьей, иждивенцев нет.

ФИО2 совершил экологическое преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция преступления предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты судом учтены приведенные обстоятельства.

В связи с освобождением подсудимого от уголовной ответственности и прекращением дела избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Меры, принятые в порядке ст. 115 УПК РФ в отношении грузового тягача марки КАМАЗ <...>, идентификационный номер <номер>, 1989 года выпуска, цвет – красный, государственный регистрационный знак <номер>; полуприцепа цистерны марки ZTSCN21A, номер шасси <номер>, 1983 года выпуска, цвет – белый, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащих ФИО2 на праве собственности, подлежат оставлению без изменения до исполнения настоящего постановления.

Судом установлено, что ФИО2 совершил уголовно-наказуемое деяние с применением огнестрельного оружия охотничьего ружья марки МР-27М, <номер>, 12 калибра. Данное ружье как орудие преступления подлежит конфискации в порядке ст. 1041 УК РФ. В ходе расследования при осмотре жилища были изъяты 4 патрона к охотничьему ружью, чехол для патронов, принадлежащие ФИО2, который имеет охотничий билет серии <номер>. Поскольку по результатам рассмотрения дела в праве на охоту ФИО2 не ограничен, изъятые патроны и чехол к совершенному деянию не относятся, они подлежат возврату законному владельцу. Также в ходе расследования был изъят автомобиль марки «Нива», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>2 Данный автомобиль при совершении незаконной охоты не использовался, в связи с чем также подлежит возврату законному владельцу.

Таким образом, в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: охотничье ружье марки МР-27М, <номер>, 12 калибра, как орудие преступления – конфисковать в порядке ст. 1041 УК РФ; картечь, 5 гильз, марлевый тампон, как не представляющие ценности, – уничтожить; 4 патрона к охотничьему ружью, чехол для патронов – вернуть ФИО2; автомобиль марки «Нива», государственный регистрационный знак <номер>, возвращенный в ходе расследования законному владельцу, – оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и от уголовной ответственности освободить на основании ст. 762 УК РФ.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., определить срок уплаты штрафа в 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа передаются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты. Получатель: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия);

расчетный счет: <***> в Отделение-НБ Республика Калмыкия г. Элиста;

лицевой счет: <***>;

ИНН: <***>;

КПП: 081601001;

БИК: 048580001;

ОКТМО: Ики-Бурульский район -85610000;

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет» статья 46, 51 Бюджетного кодекса РФ; статья 46 УК РФ; статья 44 УПК РФ);

188 1 16 21040 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в бюджеты городских округов» (статья 46, 51 Бюджетного кодекса РФ); статья 46 УК РФ; статья 44 УПК РФ);

188 1 16 21040 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов» (статья 46, 51 Бюджетного кодекса РФ); статья 46 УК РФ; статья 44 УПК РФ);

УИН: так как порядок формирования УИН по штрафам за уголовные преступления не определен МВД России, согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н в случае отсутствия уникального идентификатора начисления в реквизите «Код» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение ноль («0»).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Меры, принятые в порядке ст. 115 УПК РФ в отношении грузового тягача марки КАМАЗ 5410, идентификационный номер (<номер>, 1989 года выпуска, цвет – красный, государственный регистрационный знак <номер>; полуприцепа цистерны марки ZTSCN21A, номер шасси <номер>, 1983 года выпуска, цвет – белый, государственный регистрационный знак <номер>, – оставить без изменения до исполнения настоящего постановления.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу: охотничье ружье марки МР-27М, <номер>, 12 калибра, как орудие преступления – конфисковать в порядке ст. 1041 УК РФ; картечь, 5 гильз, марлевый тампон, как не представляющие ценности, – уничтожить; 4 патрона к охотничьему ружью, чехол для патронов – вернуть ФИО2; автомобиль марки «Нива», государственный регистрационный знак <номер>, возвращенный в ходе расследования законному владельцу, – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десять) суток со дня вынесения.

Председательствующий Р.С. Лиджиев