Решение № 2-549/2020 2-549/2020~М-542/2020 М-542/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-549/2020

УИН:66RS0013-01-2020-000863-85

Дело №2-549


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О.А.

с участием прокурора Каменского района Свердловской области Низовцева К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 (далее ответчики), просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом под <адрес>.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение является собственностью МО "Каменский городской округ". Ответчики вселены в спорное жилое помещение на условиях договора социального найма 27.03.1997 года, в спорном жилом помещении не проживают более 15 лет, жилое помещение не содержат, не обеспечивают его сохранность, что привело к его в состояние не пригодное для проживания, не несут расходы по его содержанию, сохраняют лишь регистрацию в нем.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчикам судом направлены судебные извещения, последние возвращены за истечением срока хранения.

В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" указывается, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика, направив повестку, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству по месту жительства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам:

Спорным жилым помещением является жилой дом под <адрес> находящееся в собственности муниципального образования "Каменский городской округ", что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности.

Согласно сведений <данные изъяты> сельской администрации в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ФИО1, <*** г.> рождения, с <*** г.>, ФИО2, <*** г.> рождения, с <*** г.>, ФИО3, <*** г.> рождения, с <*** г.>, ФИО4, <*** г.> рождения, с <*** г.>, ФИО4, <*** г.> рождения, с <*** г.> года

Однако, фактически в спорном жилом помещении ответчики не проживают, что подтверждается объяснениями Главы Сосновской сельской администрации ФИО6, из которых следует, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении более 15 лет, сохраняя регистрацию в нем, личные вещи ответчиков в доме не находятся, последние не следят за сохранностью дома, расходы по его содержанию не несут.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору по содержанию жилого помещения, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживают, не несут бремя его содержания, их вещи в квартире не имеются, обстоятельства, свидетельствующие о временном характере не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, о вынужденном выезде ответчиков из жилого помещения, чинение препятствий истцом либо иными лицами в проживании ответчиков в спорном жилом помещении не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, удовлетворить.

Признать ФИО1, <*** г.> рождения, ФИО2, <*** г.> рождения, ФИО3, <*** г.> рождения, ФИО4, <*** г.> рождения, ФИО4, <*** г.> рождения, утратившими право пользования, жилым помещением - жилым домом <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.10.2020 года.

Председательствующий: О.В. Пономарева