Приговор № 1-384/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-384/2025

74RS0001-01-2025-003086-43

1-384/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 августа 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой А.Н., при секретаре Фролове И.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Фомина И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего продавцом-кассиром в ООО «Альфа-М», не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так он, то есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на приобретение наркотического средства, посредством сети интернет в принадлежащем ему мобильном телефоне «Iphone 12» через социальную сеть «Телеграмм», зашел на сайт «SUNSHINE SHOP», где у неустановленного в ходе дознания лица, материал, в отношении которого выделен в отдельное производство, сделал заказ на приобретение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,30 гр., после чего посредством приложения «Сбербанк» в указанном мобильном телефоне, оплатил его. После оплаты ФИО1 посредством фотографии в мобильном телефоне «Iphone 12», получив географические координаты места закладки наркотического вещества у <адрес><адрес>, проехал по указанному адресу, после чего незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на участке местности у <адрес>, где умышленно снял с забора, то есть незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08.01 Л998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в вечернее время 16Л 1.2024 г. приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,30 гр. в значительном размере, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, оклеенный изолентой.

ФИО1 извлек наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,30 гр., из бесцветного прозрачного полимерного пакета с пазовой застежкой, оклеенный изолентой и, удерживая данное наркотическое средство в правой руке, умышленно, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, без цели сбыта, перемещаясь с ним по территории <адрес>. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,30 гр. в значительном размере до момента его задержания полицейскими ППСП УМВД России по г. Челябинску у <адрес>, то есть до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут полицейскими ППСП УМВД России по г. Челябинску у <адрес> был задержан ФИО1, который в присутствии полицейских бросил на асфальт наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,30 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Челябинску Ч.О.С. в период с 23 часов 50 минут до 23 часов 58 минут у <адрес>, в присутствии двух понятых с участка местности был изъят спрессованный кусок овальной формы растительного вещества, который ФИО1 хранил при себе до момента задержания полицейскими ППСП УМВД России по г. Челябинску.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 5,30 гр., которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 5,25 гр., которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 гр. вещества. После проведения экспертизы наркотическое средство помещено в полимерный сейф-пакет № и оклеен номерным скотчем №.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,30 гр. является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,30 гр., образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, он находился дома по вышеуказанному адресу, решил приобрести наркотические вещества. Он в социальной сети «телеграмм» нашел сайт «SUNSHINE SHOP», где оформил заказ наркотического вещества «гашиш». Ему прислали номер телефона для оплаты, на который он с банковского счета в «Сбербанк» перевел около 5000 рублей по номеру телефона на карту банка, какого именно он не помнит. После чего ему прислали фотографию с координатами закладки. После чего он выдвинулся по координатам в СНТ «Локомотив», дошел до места где находилась закладка. Она находилась у дома на заборе, прикрепленная на магнит в изоленте, какого цвета он не помнит. Он забрал закладку и пошел в сторону дороги на Троицкий тракт. По дороге он снял изоленту со свертка и держал сверток в правой руке, а изоленту выбросил где-то по дороге. Выйдя на дорогу, он начал вызывать такси. Он вышел на дорогу по Троицкому тракту и увидел автомобиль полиции, он испугался, занервничал и решил сбросить свёрток. Когда к нему подъехали сотрудники ППС, то сотрудники начали смотреть окрестность и обнаружили свёрток, который он ранее сбросил, тогда сотрудники у него спросили, его ли это свёрток, он ответил, что свёрток он сбросил, и что в нем находится наркотическое вещество «гашиш». После чего сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу и двоих понятых, произвели осмотр места, сотрудница упаковала свёрток в белый конверт, который был опечатан печатями, на которых он и понятые поставили свои подписи. После чего его доставили в отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску, там был изъят его сотовый телефон «Айфон 12» в корпусе темно-синего цвета. Вину в том, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое вещество, признал полностью. (л.д.49-51, 78-80).

После оглашений показаний подсудимый ФИО1, свои показания подтвердил.

Оснований полагать, что показания ФИО1, на предварительном следствии являются самооговором, у суда не имеется.

Каких либо нарушений уголовно – процессуального закона при допросах ФИО1 в ходе предварительного следствия, судом не установлено. ФИО1 допрошен с участием защитника – адвоката, положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Х.Н.Р. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он заступил на службу и находился на рабочей смене в составе № на маршруте патрулирования в <адрес>. В 21 часов 30 минут они находились на Троицком тракте, когда обратили внимание на молодого человека, который вел себя подозрительно, огладывался, а увидев их, стал заметно нервничать и что-то бросил на землю. Они приняли решение остановить его для проверки. Когда они подошли к нему, то он сразу заметил, что молодого человека начало трясти. Он представился и стал задавать вопрос о цели его нахождения в указанном месте, на что молодой человек отвечал невнятно. На место, куда молодой человек что-то бросил, находился небольшой кусок спрессованного вещества растительного происхождения. Была установлена личность данного молодого человека. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. ФИО1 пояснил, что данное вещество является гашишем, который он приобрел для личного потребления. О данном происшествии сразу же было сообщено в Дежурную часть ОП «Советский», вызвана следственно-оперативная группа для изъятия наркотического вещества. На место были приглашены понятые: двое мужчин, которые проходили мимо. Следователь в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых с земли изъял кусок спрессованного растительного вещества овальной формы темно-коричневого цвета, который упаковал в бумажный конверт и опечатал. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 сразу пояснил, что это наркотическое вещество - гашиш, принадлежит ему, приобрел его для собственного потребления. После проведения осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в ОП Советский для дальнейших разбирательств. В ОП Советский был проведен личный досмотр в присутствии понятых ФИО1, в ходе которого запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, был изъят его мобильный телефон «Айфон», который не упаковывался. (л.д.38-40);

свидетеля Е.Д.Д. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин., точное время не помнит, он находился возле общежития колледжа, в котором обучается, расположенном на Троицком тракте. Когда он увидел сотрудников полиции, один из которых подошел к нему и пояснил, что ими задержан парень, данные которого он не запомнил, но помнит, что его имя Д., который бросил кусок спрессованного вещества на землю, который, предположительно, может являться наркотическим средством, после чего попросил поучаствовать его в качестве понятого, на что он согласился. С данным сотрудником он проследовали к месту, где находился задержанный ими парень и еще сотрудники полиции. Также был приглашен еще один молодой человек, которого также сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого. Один из сотрудников полиции в присутствии него, второго молодого человека (понятого), задержанного парня провел осмотр места происшествия, в ходе которого с земли изъял кусок спрессованного вещества растительного происхождения, упаковал его в бумажный конверт белого цвета, опечатал его. На данном пакете он, второй понятой и задержанный поставили свои подписи. Потом сотрудник полиции, который проводил осмотр места происшествия, показал ему, второму понятому и задержанному протокол, с которым они ознакомились и также поставили в нем свои подписи. Ему был предъявлен протокол осмотра места происшествия, в котором в графах «понятой 2» стоят его подписи, их подтверждает. В ходе проведения осмотра задержанный парень пояснял, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он хранил для личного потребления. Кроме того, у задержанного был изъят мобильный телефон «Айфон», который не упаковывался. (л.д.41-42);

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

Рапорт полицейского ППСП мобильного взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску Х.Н.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. около <адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществил сброс наркотического средства. (л.д.16);

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности у <адрес> в присутствии понятых был изъят спрессованный кусок овальной формы растительного вещества, который со слов ФИО1, является наркотическим. (л.д.20-23);

Протокол личного досмотра, согласно которому у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Iphone 12», не упаковывался. (л.д.17);Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 5,30 гр., который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 гр. вещества. (л.д.25);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 5,30 гр., который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 гр. вещества. (л.д. 28-31);

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен полимерный сейф-пакет №, опечатанный номерным скотчем №, в котором упаковано изъятое у ФИО1 наркотическое средство, целостность пакета не нарушена. Указанный предмет признан вещественным доказательством. (л.д.33-37).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности у <адрес>, где обнаружил наркотическое вещество. (л.д.54-56).

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Показания подсудимого ФИО1, соответствуют показаниям свидетелей: Е.Д.Д. об обстоятельствах осмотра места происшествия в ходе которого с земли изъял кусок спрессованного вещества растительного происхождения; свидетеля Х.Н.Р. об обстоятельствах задержания ФИО1 и доставлении его в ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия, которые суд расценивает как достоверные, допустимые, а в совокупности между собой достаточные доказательства, и принимает за основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

У суда не имеется никаких оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей. Данные показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются всеми остальными, изложенными выше доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО1 признавшего свою вину в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств соответствуют показаниям свидетелей, а также подтверждаются письменными материалами дела, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО1, в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств и описанного в настоящем приговоре.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности у <адрес>, вещество массой 5,30 грамм является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,30 гр., образует значительный размер.

Учитывая содержание приведенного постановления, по мнению суда, в судебном заседании нашло свое подтверждение обвинение в части его размера, необходимого для квалификации. Так, масса наркотического вещества гашиш (анаша, смола каннабиса), приобретенного ФИО1 составляет 5,30 грамм, что является значительным размером.

При таких обстоятельствах, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания для подсудимого ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает что он на учете у врача психиатра не состоит, его возраст, его семейное положение, его материальное положение, наличие постоянного места жительства и работы, откуда характеризуется исключительно положительно, осуществляет благотворительную деятельность.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесённой перинатальной патологии, неврозоподобных расстройствах с детства /расторможенность, энурез, снохождение, сноговорение/, данные о слабой успеваемости в школе в связи с низкими познавательными способностями, данные наблюдения у психиатра, данные стационарного обследования в психиатрической больнице по направлению военкомата, выявившего у подэкспертного лёгкий умственный дефект. Указанное заключение подтверждается и настоящим экспертным психиатрическим исследованием, выявившим у ФИО1 снижение интеллекта, малый объем памяти, примитивность личностного склада, конкретное мышление, отвлекаемость, истощаемость, лабильность эмоций, ограниченный запас знаний, узкость кругозора. Однако умственный дефект ФИО1 не достигает степени выраженного слабоумия, не сопровождается психопродуктивной симптоматикой, грубыми эмоционально-волевыми нарушениями, утратой критики. Признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время психическое расстройство ФИО1 не связанно с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в принудительном лечении он не нуждается. (л.д.93-96)

Оснований сомневаться в выводах комиссии врачей-психиатров у суда не имеется. Психиатрическое освидетельствование ФИО1 проводилось экспертной комиссией в составе двух врачей-психиатров ГБУЗ «ОКСПНБ №1», обладающих специальными знаниями и значительным опытом работы в области судебной психиатрии. Выводы комиссии экспертов обоснованы и объективно подтверждены.

С учетом приведенных выше выводов заключения комиссии экспертов, в отношении подсудимого, сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и признает его подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе производства дознания, в том числе при его участии в осмотре места происшествия, а также при проверке показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ФИО1, своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые, внесение добровольного пожертвования в МБУ Центр «Надежда» в сумме 4000 рублей, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое согласно ч.1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяется.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для назначения ФИО1, иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, суд не усматривает.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ не имеется, также вопреки доводам защиты суд не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку внесение добровольного пожертвования в МБУ Центр «Надежда» в сумме 4000 рублей не может быть признано соразмерным и достаточным для принятия решения об уменьшении степени общественной опасности содеянного, нейтрализации вредных последствий преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, и не дают оснований считать, что данными действиями ФИО1 полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН: <***>, КПП: 745301001, наименование банка получателя средств: отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, Лицевой счет: <***>, ОКАТО: 75203807000, ОКТМО: 75701000, КБК: 18811603125019000140, УИН: 18857425010500018682.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство, находящееся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: А.Н. Шмелева