Решение № 2-943/2020 2-943/2020~М-55/2020 М-55/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-943/2020

Дело № 2-943/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

13 февраля 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 001 рублей, сроком на 48 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, а ответчик в нарушение условий договора платежи в погашение кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 105 869 рублей 55 копейки, из которой: сумма основного долга – 81 886 рублей 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 23 983 рубля 15 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 105 869 рублей 55 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317 рублей 39 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинных неявки в суд не сообщила, письменных ходатайств либо возражений по существу исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 235 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор кредитования №..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

По условиям указанного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 001 рубль, сроком на 48 месяцев под 25% годовых, а ответчик обязалась погашать кредит равными ежемесячными платежами в размере 3 717 рублей (последний платеж 3 766 рублей 87 копеек), 23-го числа каждого месяца.

С условиями договора кредитования, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, заемщик ФИО1 была ознакомлена под роспись.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления ФИО1 на получение кредита, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Кредитные денежные средства в сумме 100 001 рубль зачислены на расчетный счет ответчика "."..г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, Банк исполнил возложенные на него договором обязанности в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение кредита производила не в полном объеме, что подтверждаются выпиской из лицевого счета за период с "."..г. по "."..г..

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. задолженность перед истцом составляет 105 869 рублей 55 копеек, из которой: сумма основного долга – 81 886 рублей 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 23 983 рубля 15 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому все условия, которые предусмотрены договором кредитования №... от "."..г., ФИО1 обязана была исполнять. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные Банком исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №... от "."..г. в размере 105 869 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в сумме 3 317 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №... от "."..г. в виде суммы основного долга в размере 81 886 рублей 40 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 23 983 рубля 15 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 317 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Судья: Т.В.Добраш