Постановление № 5-88/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 5-88/2026

61RS0019-01-2026-001917-27

Дело № 5-88/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2026 года город Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

года в 17 час. 30 мин. на <адрес>, гр. ФИО2 <дата> г.р. управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № рус., в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ допустила наезд на пешехода гр. ФИО3 <дата> г.р. переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате наезда пешеход получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как лёгкий вред здоровью (заключение судебно-медицинской экспертизы № от <дата>).

В отношении ФИО2 по факту нарушения п.п. 1.5,14.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явилась, вину признал в полном объеме, просила суд не лишать право управления транспортным средством, поскольку необходимо для ее передвижения с целью приобретения лекарств.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что переходила дорогу по пешеходному переходу, когда почувствовала удар, упала ударилась головой и бедром. После этого прохожими была вызвана скорая помощь, и она была доставлена в БСМП. ФИО1 возместила ей ущерб, компенсируя разбитый телефон и лечение.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО3, изучив материалы дела, нахожу вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил.

Пунктом 1.5 Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 14.1 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 АВ N 25017627 от 07 апреля 2026 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, объяснениями участников ДТП., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.11.2025 года, постановлением от 22.11.2025 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначения административного штрафа, заключением эксперта N 524 от 16.12.2025 года, согласно заключения эксперта квалифицируются по степени тяжести как легкий вред здоровью, мед. документацией.

Обоснованность указанного заключения сомнений не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив все обстоятельства дела, судья находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, которая вину признала, имущественное положение, не работает, возмещение потрепавшей вреда., при этом ФИО2 совершила правонарушение посягающее на состояние здоровья людей, с использованием источника повышенной опасности на пешеходном переходе.

Суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в виде лишения специального права, в минимальных пределах, что будет соответствовать требованиям закона и целям административного наказания.

Доводы ФИО2 о необходимости назначении ей наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством, поскольку транспортное средство необходимо ей для передвижения по больницам по городу, суд признает несостоятельным, поскольку ФИО2 грубо нарушила правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода (п. 14.1 ПДД РФ) не уступив дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, создавал аварийную ситуацию на дороге, что способствовало совершению данного дорожного происшествия с наступившими серьезными последствиями.

Назначение более мягкого вида наказания - административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Также из материалов дела, а именно из постановления по делу об административном правонарушении от 22.11.2025 года № 18810061250001766633 установлено, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, имевшего место <дата> по адресу: <адрес>.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.05.2023 N 24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст. 12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений.

При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Учитывая, что ФИО2 ранее была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст. 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановления по делу об административном правонарушении от 22.11.2025 года № 18810061250001766633 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья

Постановил :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление постановления по делу об административном правонарушении от 22.11.2025 года № 18810061250001766633 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ - отменить.

В соответствии со ст. 32.7. КоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАп РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении 10-суток срок с момента вручения (получения).

Судья: