СудАкт в соцсетях

Решение № 2-9511/2019 2-9511/2019~М-8521/2019 М-8521/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-9511/2019

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

29 августа 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ Сочи (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ Сочи (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ЗЕНИТ Сочи (АО)» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №К на сумму 559 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 14,9 % годовых. Во исполнение условий договора, банк открыл на его имя банковский счет № и перечислил указанную сумму кредита. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №К от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610296 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15302 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлено письмо, согласно почтовому уведомлению ответчик за получением письма не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделении связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) банком этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес Банк ЗЕНИТ Сочи (АО) с заявлением на получение потребительского кредита.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ЗЕНИТ Сочи (АО) дано согласие ФИО1, открыт банковский счет № и перечислены на него денежные средства в размере 559 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 160,432,434,435,438,820 ГК РФ между Банк ЗЕНИТ Сочи (АО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 559 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 14,9 % годовых.

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО1 был согласен с условиями предоставления кредита.

ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполняет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление о расторжении кредитного договора №К от ДД.ММ.ГГГГ в случае непогашения имеющейся задолженности.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

По требованию истца суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №К от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая сумма задолженности составила 610 296 руб. 71 коп., из них просроченный основной долг – 552445 руб. 84 коп., просроченные проценты на срочный основной долг – 44189 руб. 53 коп., неустойка на просроченный основной долг – 9326 руб. 17 коп., неустойка на просроченные проценты на срочный основной долг – 4335 руб. 17 коп.., которая и подлежит взысканию в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15302 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ЗЕНИТ Сочи (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора удовлетворить.

Договор о предоставлении кредита № от 14 ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банк ЗЕНИТ Сочи (АО), расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ЗЕНИТ Сочи (АО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 610296 (шестьсот десять тысяч двести девяносто шесть) руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15302 (пятнадцать тысяч триста два) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: