Решение № 2-1358/2020 2-1358/2020~М-1219/2020 М-1219/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1358/2020

№2-1358/2020

26RS0012-01-2020-002642-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре судебного заседания Гороховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга и процентов по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов по договору займа в размере 586 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга и процентов по договору займа в размере 882 рублей 75 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 934 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано следующее.

07 августа 2019 года ФИО4 P.P. взял у ФИО3 в долг денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, под 12% ежемесячно и обязался вернуть деньги до 07 августа 2020 года. Об этом был составлен и подписан договор займа. По истечению срока, указанного в договоре займа ФИО4 P.P. основную сумму долга не погасил, проценты платил ежемесячно до середины октября 2019 года.

Заключение договора займа между ФИО3 и ФИО4 P.P. оформлено в установленной законом, то есть письменной форме и подтверждено документально. До настоящего времени долговые обязательства им выполнены не были, ФИО3 не были возвращены ни проценты, ни основная сумма. Добровольно возвратить денежные средства ФИО4 P.P. отказался, требования о возврате долга игнорирует.

В договоре займа указано, что ФИО4 P.P. обязуется выплачивать ежемесячно 12% от суммы займа.

ФИО3 полагает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию следующая сумма процентов: ФИО4 P.P. оплачивал проценты до середины октября 2019 года, таким образом взысканию подлежит сумма процентов по договору займа за период с 22 октября 2019 года по 14 августа 2020 года. С 22 октября 2019 года по 22 июля 2020 года - 9 месяцев: 12% от суммы 500 000 рублей = 60 000 рублей 00 копеек - сумма процентов за один месяц (500 000 х 12 / 100 = 60 000). 60 000 рублей х 9 месяцев = 540 000 рублей - сумма процентов за девять месяцев. 60 000 / 30 = 2000 рублей 00 копеек - сумма процентов в день. 2000 рублей 00 копеек х 23 дня (с 23 июля 2020 года по 14 августа 2020 года) = 46 000 рублей 00 копеек. 540 000 рублей + 46 000 рублей 00 копеек = 586 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов, в соответствии со 395 ГК РФ.

По договору займа ответчик должен был возвратить сумму основного долга 07 августа 2020 года. Соответственно, с ФИО4 P.P. подлежит взысканию также сумма процентов за период с 08 августа 2020 года по 14 августа 2020 года за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с суммы основного долга в размере 406 рублей 42 копеек.

Кроме того, за тот же период с 08 августа 2020 года по 14 августа 2020 года должна быть взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с суммы процентов, подлежащих взысканию по договору займа в размере 476 рублей 33 копеек.

При таком положении, с ФИО4 P.P. подлежит взысканию 1 086 882 рублей 75 копеек, в том числе: 500 000 рублей - сумма основного долга, 586 000 рублей 00 копеек - сумма процентов по договору займа, 406 рублей 42 копейки - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга, 476 рублей 33 копейки - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы процентов по договору займа.

Действиями ФИО4 P.P., ФИО3 был причинен моральный вред, нравственные страдания, выразившиеся в том, что она переживала по поводу недобросовестного поведения должника, что отразилось на ее здоровье. Она вынуждена обращаться за судебной защитой за восстановлением ее нарушенного права. Считает, что в ее пользу с ФИО4 P.P. подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую она оценивает в 10 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины, сумма которых составила 13 934 рублей 00 копеек.

Просит суд:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга 500 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты по договору займа за период с 22 октября 2019 года по 14 августа 2020 года в размере 586 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 августа 2020 года по 14 августа 2020 года от суммы основного долга 406 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период 08 августа по 14 августа 2020 года от суммы процентов по договору займа 476 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы, а именно 13 934 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела. Представитель ответчика по доверенности ФИО6 представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего доверителя, в котором не возражает относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания с ФИО4 суммы основного долга, в удовлетворении требований о взыскании процентов, просит суд отказать.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10000 рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора (ст. 307 ГК РФ). При этом в ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 07 августа 2019 года ФИО4 P.P. взял у ФИО3 в долг денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, под 12% годовых и обязался вернуть денежные средства до 07 августа 2020 года, что подтверждается договором займа от 07 августа 2019 года.

Заключенный договор займа от 07 августа 2019 года между ФИО4 и ФИО3 подписан сторонами и не оспаривается ими.

ФИО3 выполнила условия договора займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, то есть лично передала денежные средства в размере 500 000 рублей ФИО4, что подтверждается договором займа от 07 августа 2019 года.

ФИО4 обязался возвратить полученные денежные средства от ФИО3 в срок до 07 августа 2020 года (п. 3 договора займа от 07 августа 2019 года).

Кроме того, ФИО4 обязался ежемесячно, не позднее 07 числа каждого месяца, выплачивать ФИО3 12 % годовых от суммы займа (п. 5 договора займа).

Однако, в установленный срок указанную сумму в размере 500 000 рублей, а также проценты по обязательству ФИО4 ФИО3 не возвратил, проценты за пользование заемными денежными средствами, также не уплатил.

При этом сумму основного долга ФИО4 не оспаривает, что подтверждается письменным заявлением, представленным в суд.

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 денежных средств по договору займа от 07 августа 2020 года в размере 500 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако проценты по договору займа, предъявленные к взысканию ФИО3 с ФИО4 в размере 586 000 рублей подлежат частичному взысканию с ФИО4

Представленный расчет ФИО3 проверен судом и является неверным.

Исходя из буквального толкования значения п. 5 договора займа от 07 августа 2019 года, ФИО4 в течении срока действия договора обязуется ежемесячно, не позднее 07 числа каждого месяца, выплачивать ФИО3 12 % годовых от суммы займа, а исходя из представленного расчета ФИО3, ФИО4 должен выплачивать ФИО3 12 % ежемесячных от суммы займа.

Таким образом, исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 процентов по договору займа, подлежат частичному удовлетворению в размере 58 600 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов по договору займа необходимо отказать.

Кроме того, ФИО3 просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга и процентов по договору займа в размере 882 рублей 75 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в действие с 01 июня 2015 года, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО2 «ФИО2».

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Представленный ФИО3 расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга и процентов по договору займа, проверен судом и также как и расчет процентов по договору займа является неверным.

Учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, снижение суммы процентов по договору займа, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга и процентов по договору займа в размере 454 рублей 05 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга и процентов по договору займа, необходимо отказать.

Далее ФИО3 просит суд взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что действиями ФИО4 P.P., ФИО3 был причинен моральный вред, нравственные страдания, выразившиеся в том, что она переживала по поводу недобросовестного поведения должника, что отразилось на ее здоровье. Она вынуждена обращаться за судебной защитой за восстановлением ее нарушенного права.

По заявленному требованию, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена. В этой связи, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 934 рублей, уплаченные ею при подаче настоящего искового заявления, что подтверждается чек-ордером № 4979 от 10 августа 2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён частично, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 790 рублей 54 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга и процентов по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга 500 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты по договору займа за период с 22 октября 2019 года по 14 августа 2020 года в размере 58 600 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 августа 2020 года по 14 августа 2020 года от суммы основного долга 406 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период 08 августа по 14 августа 2020 года от суммы процентов по договору займа 47 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 790 рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2020 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов