Решение № 2-244/2025 2-244/2025~М-198/2025 М-198/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-244/2025

Дело № 2-244/2025

64RS0018-01-2025-000380-41


Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при помощнике судьи Харенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственной массе ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что истец 15.09.2017 заключил с ФИО1 кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита №. По условиям данного кредитного договора ФИО1 предоставлена кредитная карта «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на 09.04.2025 общая задолженность составляет 45 382 рубля 70 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 44 777 рублей 91 копейка; 604 рубля 79 копеек неустойка на просроченную ссуду. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.03.2024, на 09.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 404 дня. По имеющейся у Банка информации ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.09.2017 по состоянию на 09.04.2025 в размере 45382 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В случае установления иного круга наследников просит привлечь их в качестве соответчиков либо произвести замену на надлежащих ответчиков.

Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 30.04.2025 по данному гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой Почты России - истек срок хранения (ПИ №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец заключил с ФИО1 кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита №. По условиям данного кредитного договора ФИО1 предоставлена кредитная карта «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Срок предоставления кредита 5 лет (60 месяцев), сумма кредита – 49 999 рублей, неустойка составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно копии свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследниками после смерти ФИО1 являются: сын умершей- ФИО3, дочь – ФИО4, обратившиеся 25.04.2024 с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к нотариусу нотариального округа: г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области, ФИО2

Как следует из наследственного дела на день смерти ФИО1 являлась собственником следующего имущества: 1/3 доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 944 694 рубля 87 копеек (стоимость 1/3 доли 314 898 рублей 28 копеек) и стоимость земельного участка, согласно отчету № от 07.08.2024, имеющемуся в наследственном деле, составляет на 19.01.2024 142 890 рублей (стоимость 1/3 доли 47 630 рублей).

Также умершей принадлежала на праве собственности 2/52 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На день смерти за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль комби (хэтчбек), №, 1991 года выпуска, VIN№, ГРЗ №

08.08.2024 нотариусом ФИО2 выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что ответчики являются наследниками первой очереди после умершей матери ФИО1, в установленный законом срок вступили в наследство, что подтверждается материалами дела, то в силу ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ они обязаны отвечать по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела наследственной массы достаточно для погашения долга по предъявленному иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 10.04.2025 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина в указанном выше размере, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, статей 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3, ИНН №, ФИО4, № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 15.09.2017 по состоянию на 09.04.2025 в размере 45 382 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, ФИО4, № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области со дня изготовления мотивированного решения – 11.06.2025.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева