Решение № 2-367/2020 2-367/2020~М-19/2020 М-19/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-367/2020

№2-367/2020 г.

УИД 23RS0021-01-2020-000041-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 19 февраля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицыпо заявлению ФИО2,

ответчицы ФИО3,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 ноября 2019 года, ее автомобилю марки Тойта государственный номер № причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признана ФИО3, управлявшая автомобилем ВАЗ 2101 государственный регистрационный номер №.

Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 107 329 рублей 31копейка.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, просила взыскать с ФИО3 материальный ущерб в сумме 107 329 рублей 31копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 347 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей.

Представитель истцы по заявлению ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании против исковых требований не возражала, суду пояснила, что не имеет возможности единовременно возместить ущерб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно материалам дела15 ноября 2019 года в ст.Полтавской Красноармейского района Краснодарского края произошло ДТП с участием автомобиля Тойотагосударственный регистрационный номер №,принадлежащего истице и автомобиля ВАЗ 2101государственный регистрационный номер №, под управлением ответчицы ФИО3

Автомобилю истицы причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествияпризнанаФИО3

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Определяя размер материального ущерба, суд исходит из заключения эксперта №19-11-001 от 25.11.2019 года, согласно которого размер восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 107 329 рублей31 копейка.

Указанной заключение ответчицей не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания затрат, необходимых для восстановления автомобиля истицы в размере 107 329 рублей 31 копейка.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 347 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст<адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> материальный ущерб в сумме 107 329 рублей 31 копейку, судебные расходы в сумме 18 347 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда О.Г.Завгородняя

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.02.2020 года.

Судья

Красноармейского районного суда О.Г.Завгородняя