Приговор № 1-1-209/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-1-209/2025

66RS0035-01-2025-001207-04 1-1-209/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ефремова И.И., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Цветкова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родилась <****>, ранее не судима.

Мера пресечения по делу не избиралась, под стражей не находилась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль малолетней потерпевшей Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2025 года около 13:00 часа ФИО1, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, будучи признанной 21 августа 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, и ей назначено наказание в виде штрафа, постановление вступило в законную силу 1 сентября 2024 года, наказание отбыто 29 июля 2025 года, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли малолетней Потерпевший №1, <дата> года рождения, схватила ту правой рукой за правое предплечье, с силой сжала её, затем, держа в левой руке женскую сумку, нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов данной женской сумкой по правой руке, и тем самым нанесла побои и совершила в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети (5), которые сами по себе изолировано обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.226.7 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Возражений против особого порядка при сокращенной форме дознания сторонами не заявлено. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека.

Из данных о личности подсудимой следует, что ФИО1 взрослая, юридически не судима. Вину в совершении преступления признала полностью, до возбуждения уголовного дела дала признательное объяснение (л.д.21), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Разведена, имеет на иждивении детей, 2015, 2018 и 2023 годов рождения, одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида, за которым осуществляет уход. Официально не трудоустроена. На учете у нарколога и психиатра подсудимая не состоит, сомневаться в её психическом состоянии оснований у суда не имеется. Имеет заболевания. Принесла извинения законному представителю потерпевшей.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у виновной троих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, принесение извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении малолетнего.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до трех лет, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Достаточных правовых и фактических оснований, для применения к подсудимой положений предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для предоставления ФИО1 рассрочки уплаты штрафа не имеется.

Оснований для избрания меры пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Признанную в качестве вещественного доказательства женскую сумку, которая является орудием преступления, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: женскую сумку – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: <****>

Разъяснить осужденной, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф, назначенный без рассрочки выплаты, должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С. В. Садриханова