Решение № 2-2735/2024 2-2735/2024~М-152/2024 М-152/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-2735/2024

50RS0001-01-2024-000195-85

Дело № 2-2735/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024г.

<...>

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,

с участием истца ФИО4,

ответчиков ФИО3, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств в порядке регресса,

встречному иску ФИО3 к ФИО4 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру в многоквартирном доме по адресу: <адрес> на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №. Дом 2012 года постройки находится в управлении ООО «УК «ЭРИД». Общая площадь квартиры составляет 84,9 кв.м. Кроме истца в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы и проживают три человека: сын - собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение; бывшая супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Балашихинского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты на сына ФИО1 и по сей день взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 Соглашения о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиками не достигнуто, поэтому ФИО4 с 2013 года единолично оплачивает коммунальные расходы не только за себя, но и за ответчиков в полном объеме. УК выставляет счета на оплату потребляемых ресурсов в виде электроэнергии, газа, воды и иных услуг на имя истца. С ДД.ММ.ГГГГ истец является военным пенсионером, и оплачивать все расходы за квартиру ему затруднительно. В едином платежном документе жилищно-коммунальных и иных услуг за декабрь 2023 года истец обнаружил, что на его лицевом счету № образовался долг в размере 177 659,67 рублей, подлежащий уплате до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил долг в полном объеме, что подтверждает выпиской банка ВТБ. Истец считает, что стороны должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, так как после оплаты всех счетов у него остаётся недостаточно средств на остальные потребности (питание, лечение и иные). Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой добровольно солидарно вместе с ним погасить задолженность по оплате коммунальных платежей, а так же написать заявление и разделить лицевой счет в УК, но получил отказ.

Уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, истец просит суд:

- определить порядок и размер участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> между собственниками ФИО4, ФИО1, ФИО2 с учетом приходящихся на них долей по 1/3 доле и ФИО3;

- обязать ООО «Управляющая компания ЭРИД» заключить отдельные соглашения с ФИО4, ФИО1, ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО2, выдать каждому отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и на обслуживание жилья по квартире по адресу: <адрес>;

- взыскать с ответчиков в пользу истца в порядке регресса оплаченную за всех проживающих задолженность по состоянию на декабрь 2023г. по коммунальным платежам в следующем размере: с ФИО1 - 44 414,92 рублей, с ФИО3 - 88 829,84 рублей;

- взыскать с ответчиков в пользу истца в порядке регресса оплаченную за всех проживающих задолженность за январь 2024г. и февраль 2024г.: с ФИО1 - 7341,28 руб., с ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО2 - 7341,28 руб.;

- взыскать с ответчиков в пользу истца в порядке регресса оплаченную за всех проживающих задолженность за март 2024г.: с ФИО1 - 4768.06 руб., с ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО2 - 4768,06 руб.

Ответчик ФИО3 обратилась к ФИО4 со встречным иском, в котором просит суд:

- определить порядок и размер участия в содержании жилья и оплате коммунальных платежей между ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 следующим образом: на капитальный ремонт по 1\3 доли между собственниками жилого помещения ФИО4, ФИО1, ФИО2; за остальные коммунальные услуги по 1\4 доли с ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2;

- обязать ООО «УК ЭРИД» заключить отдельные соглашения с ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО1, выдавать каждому отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в порядке регресса часть - 1/4 долю участия в расходах за себя, 1\2 долю за несовершеннолетнюю дочь, а также сына до достижения им совершеннолетия в общем размере 67 586,75 руб., расходы по госпошлине 2227 руб., расходы на оказание юридической помощи 7000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО7, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание явилась против первоначального иска возражала, встречный иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против иска частично возражал, встречный иск поддержал.

Третье лицо ООО "УК "ЭРИД" в судебное заседание не явилось, извещалось.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. п. 2, 3 ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ)).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ) (п. п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: МО, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1\3 доли каждому ФИО4, ФИО2, ФИО1 на основании решения Балашихинского городского суда 14.07.2014г. о признании права собственности в порядке приватизации.

ФИО3, как лицо, отказавшееся от участия в приватизации квартиры, имеет бессрочное право проживания в указанной квартире.

Истец и ответчики в данной квартире зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают.

Соглашений о порядке и размере участия в расходах по оплате коммунальных платежей между ними не достигнуто.

В силу ст. 249 ГК РФ, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В случае если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей, что следует из ст. 26 ГК РФ, п. п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ) (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

Как установлено судом, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для определения долей истца и ответчиков ФИО1, ФИО2 в оплате указанных услуг, с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", где указано, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом вышеизложенного, судом определяются доли сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги равными по 1/3 доли за каждым собственником.

В отношении ФИО3 требование об определении доли в оплате ЖКУ не подлежит удовлетворению, поскольку законом установлена солидарная обязанность члена семьи собственника, в том числе бывшего члена семьи, сохраняющего право пользования жилым помещением, по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В силу ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Истом заявлено о взыскании оплаченных им ЖКУ за 2023г. и январь-апрель 2024г.

Задолженность по квартире за 2023г. составила на декабрь 2023г. 177 659,67 рублей, что сторонами не оспаривалось.

Данная задолженность погашена истцом 10.01.2024г. в полном объеме. Также истцом произведена оплата ЖКУ за январь 2024г. - 9574,41 руб., за февраль 2024г. – 12449,43 руб., за март 2024г. – 14 304,18 руб., за апрель 2024г. – 12123,74 руб.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию за 2023г.:

17 489,40 + 54 630,57=72 119,97 (начисления за содержание Ж/Ф и кап.ремонт, что приходится только на собственников);

177 659,67 – 72 119,27=105 539,70 (начисления на всех проживающих);

72 119,97/3=24039,99

ФИО4 – 24 039,99 руб.

ФИО1 – 24 039,99 руб.

ФИО2 – 24039,99/2=12 019,99 руб. (на каждого родителя),

Таким образом за кап.ремонт и содержание:

ФИО3 – 12 019,99 руб.

ФИО4 – 24 039,99 руб. + 12 019,99 руб. = 36 059,98 руб.

ФИО1 – 24 039,99 руб.

Оставшиеся начисления: 105 539,7/4=26 384,92руб.

ФИО4 – 26 384,92руб.

ФИО1 – 26 384,92руб.

ФИО3 – 26 384,92руб.

ФИО2 – 26 384,92руб./2=13 192,46 руб.

Из представленной суду справки Министерства социального развития в Московской области следует, что истцу, как ветерану боевых действий выплачивается ежемесячная компенсация за занимаемую общую площадь жилого помещения и за взнос на кап.ремонт (л.д. 97-102).

Возврат за кап.ремонт и содержание за 2023г. составил: 594,30х12+6х1961,40+1960,84+5х2100,21= 7131,67+24230,29=31361,89руб.

31361,89руб./3(исходя из 3-х собственников)=10454 руб.

10 454/2=5227 руб. (на каждого родителя).

С учетом изложенного, принимая во внимание компенсацию, в пользу ФИО4 в порядке регресса за 2023г. подлежит взысканию

с ФИО3 – 26 384,92руб.+ 13 192,46 руб.+ 12 019,99 руб.=51 597,38 руб.-5227 руб.= 46 370? руб.

с ФИО1 - 26 384,92руб. + 24 039,99 руб.= 50 424,91 руб. – 10454 руб.= 39 971? руб.

Приходятся платежи на самого ФИО4 – 26 384,92руб.+ 36 059,98 руб.+ 13 192,46 руб. = 75 637,37 руб.

За январь, февраль, март 2024г.: 9574,41+12449,43+14304,18=37328,02 руб.

начисления за содержание Ж/Ф и кап.ремонт, что приходится только на собственников, январь: 711,07+2278,45=2989,52; февраль: 1188,60+3808,61=4997,21; март: 1188,60+3808,61=4997,21, всего 12 983,94 руб.

12983,94/3=4327,98 руб.

ФИО4 – 4327,98 руб.

ФИО1 – 4327,98 руб.

ФИО3 – 4327,98/2=2163,99 руб. (за ФИО2)

37328,02-12983,94=24344,08 руб.

24344,08/4=6086,02 руб.

Возврат за кап.ремонт и содержание за январь, февраль, март 2024г. составил: 8083,53 руб.

8038,53/3= 2 679,51?

2679,51/2= 1 340 руб. (на каждого родителя).

С учетом изложенного, принимая во внимание компенсацию, в пользу ФИО4 в порядке регресса за январь, февраль, март 2024г. подлежит взысканию:

с ФИО3 – 6086,02 + 2163,99 =8 250 – 1340= ? 6 910? руб.

с ФИО1 – 6086,02 + 4327,98=10414 руб. – 2679,51= 7 734,49? руб.

За апрель 2024г. 12123,74 руб. всего, кап.ремонт и содержание Ж/Ф 1188+3808,61=4997,21 руб.

4997,21/3=1665,73 руб.

ФИО4 – 1665,73 руб.

ФИО1 – 1665,73 руб.

ФИО3 – 1665,73 руб./2=832,86 руб. (за ФИО2).

12 123,74-4997,21=7126,53 руб.

7126,53 руб./4=1781,63 руб.

Возврат за кап.ремонт и содержание за апрель 2024г. составил: 2694,51/3= 898,17? руб., 899 руб./2=449,5?0 руб.

С учетом изложенного и компенсации в пользу ФИО4 в порядке регресса за апрель 2024г. подлежит взысканию:

с ФИО3 – 1781,63 + 832,86 = 2 614,49? руб. - 449,5?0 руб.= 2 164,99? руб.

с ФИО1 –1781,63 +1665,73 руб.= 3 447,36? руб. – 899 руб.= 2 548,36 руб.

ФИО3 во встречном иске просит также просит суд взыскать денежные средства в порядке регресса.

Согласно представленным документам, ФИО3 за период 2022 года единолично оплачивала следующие суммы по квитанциям в ООО «МосОблЕИРЦ»: ДД.ММ.ГГГГ платеж 10300 руб., ДД.ММ.ГГГГ 9300 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 9500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 22920 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10621,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ 9771,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ 9875,99 руб.

В 2023 году ФИО3 внесла следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ 10500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1324,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1106,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1585,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1429,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1403,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб.

Таким образом, ФИО3 за 2022-2023 года оплачено единолично 132 649 руб.

С января по май 2022 года общий сын ФИО3 и ФИО4 - ФИО1 был несовершеннолетним, поэтому бремя по оплате коммунальных платежей за него были должны нести родители в равных долях.

Суд соглашается с расчетом ФИО3 по встречному иску, согласно которому с учетом периода, когда ФИО1 являлся несовершеннолетним, и обязанность по внесению за него оплаты ЖКУ лежала на обоих родителях, за 2022г. сумма ко взысканию в порядке регресса составляет 55 634,31 руб., за 2023г. – 8381,28 руб. (л.д. 132).

Возражая против встречного иска, ФИО4 указывает, что в 2022г. он не проживал в жилом помещении, находился в служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сирийской Арабской республике, что подтверждается справкой в/ч 23944 (л.д.122).

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством РФ.

ФИО4 за таким перерасчетом не обращался, что не оспаривалось им в судебном заседании.

В этой связи, суд полагает, что данные доводы не являются основанием для отказа во взыскании оплаченных сумм за ЖКУ в порядке регресса.

Вместе с тем, с учетом временного отсутствия ответчика по встречному иску в жилом помещении, не потребления им в указанный период коммунальных услуг, а также с учетом того, что компенсация – льгота предоставляется ему в отношении жилищных услуг, подлежащих оплате только собственником, оснований для учета при взыскании в порядке регресса, выплаченной ФИО3 суммы, суд не усматривает.

С учетом изложенного первоначальный и встречный иск подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию госпошлина 1811,88 руб. (800 руб. + 3 проц. от (53729,50 руб.-20000 руб.), с ответчика ФИО1 - 1707,62 руб. (800 руб. + 3 проц. от (50253,85 руб.-20000 руб.); с ответчика в пользу истца по встречному иску - 2120,48 руб. (800 руб. + 3 проц. от (64016,00 руб.-20000 руб.).

Истец ФИО4 понес расходы на оказание юридической помощи 6000 руб., ФИО3 - в размере 7000 руб., которые они просят взыскать в свою пользу.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом заявленных требований в первоначальном и встречном иске, подготовленных процессуальных документов, результата рассмотрения дела, на основании принципа разумности, суд считает, что расходы на юридические услуги не подлежат взысканию с каждой из сторон в пользу друг друга, так как являются одинаковыми и соразмерными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО3 удовлетворить частично.

Определить размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>

ФИО4 1/3 доля

ФИО1 1/3 доля

ФИО2 1/3 доля (до совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ расходы несут родители в равных долях ФИО3 – 1/6 доля; ФИО4 1/6 доля).

Решение является основанием для выставления управляющей компанией ООО УК ЭРИД отдельных платежных документов на оплату ЖКУ по квартире с учетом установленных долей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в порядке регресса в счет оплаты ЖКУ за 2023г. в размере 46 371 руб., за январь, февраль, март 2024 – 9945 руб., за апрель 2024 – 3056 руб., всего 59 372 руб., а также расходы по госпошлине 1981,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в порядке регресса в счет оплаты ЖКУ за 2023г. 39 971 руб., за январь, февраль, март 2024 – 7719 руб., за апрель 2024 – 2549 руб., всего 50 239 руб., а также расходы по госпошлине 1707,17 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в порядке регресса в счет оплаты ЖКУ за 2022г. – 55 634,31 руб., за 2023г. – 8381,28 руб., всего 64 016 руб., а также расходы по госпошлине 2120,48 руб.

В удовлетворении первоначального и встречного иска в большем размере, а также в части взыскания расходов на юридические услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Беседина Е.А.

Решение в окончательной форме принято 03.06.2024г.

_______________

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>