Решение № 2-522/2017 2-522/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-522/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2017 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Государственному учреждению -Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении периодов ухода за детьми в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований ФИО указала, что на основании ст.8 ФЗ № 400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» она обратилась к ответчику с соответствующим заявлением о назначении пенсии по старости. На основании представленных документов ей была назначена страховая пенсия по старости без учета периодов ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет, так как в свидетельствах о рождении детей дочери - <данные изъяты>., дд.мм.гггг г.р., в графе мать значится «ФИО»; дочери -ФИО1 дд.мм.гггг, в графе мать указана «<данные изъяты>». Отказ в зачете спорных периодов в страховой стаж оформлен решением УПФР от дд.мм.гггг №.

Истец, считает данный отказ незаконным, нарушающим ее право на страховую пенсию по старости, в связи с чем, полагает, что периоды ухода за родившимися детьми дочерью <данные изъяты>, дд.мм.гггг г.р., и дочерью <данные изъяты>., дд.мм.гггг г.р., подлежат включению в ее страховой стаж.

В судебном заседании истец ФИО на удовлетворении заявления настаивает, по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснив, что в свидетельствах о рождении её детей и её паспорте гражданина Украины имеется несовпадение в фамилиях и отчествах. На дату рождения детей она осуществляла трудовую деятельность, ее стаж не прерывался, что подтверждается трудовой книжкой, факт принадлежности которой был установлен на основании решения Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения требований ФИО по основаниям, указанным в решении УПФР от дд.мм.гггг №.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг истица обратилась в ГУ -УПФ РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с соответствии со ст. 8 вышеуказанного ФЗ.

На основании совокупности представленных документов и протокола заседания комиссии ей была назначена страхования пенсия по старости без учета периодов ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет, так как в свидетельстве о рождении <данные изъяты>., дд.мм.гггг г.р., в графе мать значится <данные изъяты> а в свидетельстве о рождении <данные изъяты>., дд.мм.гггг в графе мать указана «<данные изъяты>», о чем вынесено решение № от 07.12.2016г. «Об отказе в зачёте периода ухода за детьми <данные изъяты>

Из документов, приобщенных к материалам дела, следует, что истица родилась дд.мм.гггг году. При рождении ей были присвоены фамилия, имя, отчество «<данные изъяты>».

дд.мм.гггг <данные изъяты> вступила в брак с <данные изъяты> после регистрации, которого ей была присвоена фамилия «<данные изъяты>».

В период брака с <данные изъяты> у истицы родилась дочь <данные изъяты>, дд.мм.гггг г.<адрес> свидетельству о рождении <данные изъяты> в графе родители в качестве отца и матери указаны: <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

дд.мм.гггг истица вступила в брак с <данные изъяты>., после регистрации брака ей была присвоена фамилия «<данные изъяты>». От брака с <данные изъяты> у истицы родилась дочь <данные изъяты> дд.мм.гггг г.р.

Как установлено в судебном заседании истице, как гражданке Украины, выдан паспорт от дд.мм.гггг, в котором она указана как «<данные изъяты>, дд.мм.гггг года рождения».

В настоящее время истец проживает на территории РФ, ей выдан документ «Вид на жительство иностранного гражданина» от дд.мм.гггг, действительный до дд.мм.гггг В данном документе также указано ее имя, фамилия, дата рождения «<данные изъяты>, дд.мм.гггг г.р.», отчество не указано.

В судебном заседании истица представила копию трудовой книжки оформленной на имя «<данные изъяты> (зачеркнуто) <данные изъяты>, дд.мм.гггг года рождения». Из данной трудовой книжки следует, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг трудовой стаж истицы не прерывался.

Согласно внутреннему паспорту гражданки Украины от дд.мм.гггг истец значится, как «<данные изъяты>, дд.мм.гггг г.р.».

Факт принадлежности вышеуказанной трудовой книжки истцу был установлен решением суда от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг.

Отказ пенсионного фонда во включении в стаж <данные изъяты>. спорных периодов ухода за детьми обусловлен тем, что в ее паспорте указаны не полные данные ее имени, а именно не указано отчество.

Согласно п. 64 Постановление Правительства РФ от дд.мм.гггг N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Суд, оценив в совокупности представленные документы, приходит к выводу, что неполное указание имени истицы в паспорте не должно негативно отражаться на ее пенсионных правах гарантированных государством.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рассказово и <адрес> засчитать в страховой стаж <данные изъяты> периоды ухода за детьми <данные изъяты>, дд.мм.гггг г.р., и <данные изъяты>, дд.мм.гггг г.р..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года.

Судья: А.Ю. Кондакова