Решение № 12-54/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 12-54/2021

УИД 16RS0Номер обезличена

Дело Номер обезличена


РЕШЕНИЕ

3 марта 2021 г. ......

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Шигабиева А.В., при секретаре судебного заседания Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по ...... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Номер обезличена старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по ...... ФИО2 (далее по тексту – инспектора ДПС) от 20.01.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением старшего инспектора ДПС ФИО2, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просил постановление от Дата обезличена о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование требований ФИО1 указала, что в постановлении инспектора ДПС не правильно указаны обстоятельства дела. Дата обезличена около 8 час. 45 мин. ФИО1 на принадлежащем ей транспортном средстве – автомашине «Тойота Камри» двигалась по заснеженной, имеющей глубокую колею дороге по ул.Молодежной г. Елабуга РТ. Неожиданно автомашину ФИО1 выбросило на правую сторону дороги, где была припаркована автомашина ГАЗ 3010ВА (далее по тексту «Газель»), принадлежащая ФИО3, государственный номер <***> рег. Считает, что в ее действиях отсутствует противоправность, виновность. Нарушение пунктов 9.1,9.10,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила), вмененные ФИО1, не имеют оснований, она не нарушала указанные пункты Правил. Несмотря на то, что ФИО1 вела транспортное средство – автомашину марки «Тойота Камри» скоростью, позволяющей остановку путем применения экстренного торможения, автомашину занесло именно в процессе движения, по независящим от нее причинам, а именно несоответствия указанной дороги требованиям безопасности.

В судебном заседании ФИО1 требования об отмене постановления о привлечении ее к административной ответственности и прекращении административного производства поддержала.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по ......, владелец автомашины ГАЗ 3010 ВА, государственный номер <***>, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата обезличена N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дата обезличена в 08 час.45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие у ...... с участием автомашин «Тойота Камри» под управлением ФИО1 и ГАЗ 3010 ВА, принадлежащей ФИО3, припаркованной на ...... РТ.

В объяснении, отобранным старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... ФИО2 непосредственно после ДТП, ФИО1 указала, что ехала по ......, при перестроении автомашину «Тойота Камри» вынесло из колеи и ударило в стоящую автомашину «Газель».

Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО2 в своем рапорте от Дата обезличена на имя начальника отдела МВД России по ...... указал, что ФИО1 не справилась с рулевым управлением автомашины «Тойота Камри», с государственным номером <***>, в результате чего совершила наезд на припаркованную автомашину «Газель», с государственным <***> РУС.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена ФИО1, управляя автомашиной «Тойота Камри», не выбрала безопасную скорость, в данном случае не учла дорожные и метеорологические условия (п.10.1 Правил), боковой интервал, как указала в объяснении хотела перестроиться (п.9.10 Правил), и совершила столкновение с припаркованным у края проезжей части с автомашиной марки «Газель».

Данное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, объяснениями ФИО1, в котором она указала, что при перестроении автомашину вынесло из колеи, ФИО3, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотографиями, сделанными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин «Тойота Камри» и «ГАЗ 3010ВА», где видно, что между указанными автомашинами имелось расстояние, также другими доказательствами, имеющимися в административном деле.

Инспектором ДПС действия ФИО1, нарушившей пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, правильно квалифицированы по части 1 статье 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Следовательно, постановление инспектора ДПС ОГИБДД от Дата обезличена подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление №188102162121855135876 (внутренний номер 16ЕА 62436373) от 20 января 2021 г. старшего инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Елабужскому району ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шигабиева А.В.