Решение № 2-725/2018 2-725/2018 ~ М-607/2018 М-607/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-725/2018Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2-725/2018 Именем Российской Федерации 29 мая 2018 года г. Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сидилевой Г.В., при секретаре Фроловой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в РФ в г. Новотроицке (межрайонное) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска указала, что 14.03.2018 года обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца за умершего кормильца С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением начальника Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке (межрайонное) № 747 от 06 апреля 2018 года ей отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 10-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» в связи с тем, что вступила в повторный брак и право на получение страховой пенсии как супруга умершего кормильца, занятая уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, утратила. Считает решение незаконным, поскольку согласно ч.7 ст.1 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца-супруга сохраняется при вступлении в новый брак. Она занята уходом за дочерью - И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нигде не работает. В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, просила признать незаконным Решение начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) от 06.04.2018 года № 747, назначить ей страховую пенсию с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) с 14.03.2018 года. Пояснила, что 14.03.2018 года обратилась к ответчику с заявлением, чтобы получить пенсию по потере кормильца. Состояла в браке с С., от брака дочь И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ С. умер. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с П. Она обратилась в Пенсионный фонд и уволилась с работы. Ранее не обращалась в Пенсионный Фонд, так как работала. Ей пришел отказ со ссылкой на то, что она вступила в новый брак. Полагает, что решение незаконное, поскольку независимо от того, вступила она в брак или нет, она остается кормильцем и имеет право на получение пенсии. Представитель ответчика ФИО2 возражала против заявленных требований, указывая, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. Истец получает на ребенка пенсию по случаю потери кормильца. Истец состояла в зарегистрированном браке с С., от брака дочь И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ С. умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в новый брак с П. 14.03.2018 года ФИО1 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца - умершего супруга С. как лицо, занятое уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшего 14-летнего возраста. Решением начальника Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке (межрайонное) № 747 от 06 апреля 2018 года истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 10-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», поскольку после заключения повторного брака правовые основания для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца утрачены. Ранее истец с заявлением о назначении ей пенсии данного вида в пенсионный орган не обращалась, впервые обратилась только 14.03.2018 года, после вступления в новый брак. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему. Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В пункте 2,3 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые являются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают; родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве. Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке. В силу пункта 1 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим. В силу пункта 2 ст. 16 Семейного Кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. На основании пункта 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 сентября 2013 года N 1377-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 (до заключения брака ФИО4) и С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО1. ФИО1 и С. являются родителями И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о смерти серии №, С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о заключении брака серия №, следует, что между П. и ФИО1 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу - П., жене - ФИО1. 14.03.2018 года ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца за умершего кормильца -бывшего супруга С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К заявлению о назначении пенсии представила следующие документы: Копию свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с С., серия №, копию свидетельства о рождении ребенка И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № копию свидетельства о смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, №, копию свидетельства о заключении брака с П., о заключении с ним брака ДД.ММ.ГГГГ, серия №, копию трудовой книжки ФИО1, копию трудовой книжки С. от 30.05.2006 года копию военного билета от 30.05.2006 года, справку от 14.03.2018 года № 342, выданную администрацией МО Светлинского поссовета выписку из лицевого счета застрахованного лица С. выписку из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 Решением начальника Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке (межрайонное) № 747 от 06 апреля 2018 года ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 10-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 на момент ее обращения в УПФР в г.Новотроицке с заявлением о назначении пенсии 14.03.2018 года не являлась супругой умершего С., поскольку брак с С. прекращен вследствие смерти супруга. Кроме того, из документов следует, что ФИО1 02.03.2018 года зарегистрировала брак с П. и со 02.03.2018 года являлась супругой и членом семьи П. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ для признания права на пенсию по случаю потри кормильца за супругом умершего кормильца необходимо соблюдение еще одного обязательного условия, а именно если супруг не работает и занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет. Истицей в подтверждение данного условия представлены доказательства того, что она не работала. Согласно трудовой книжке, 12.03.2018 года ФИО1 уволена по собственному желанию ст.77 Трудового Кодекса РФ, с Ясненского Почтамта. Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетний ребенок И. является получателями социальной пенсии по случаю потери кормильца после смерти ее отца. При этом, суд исходит из того, что на дату обращения истицей с заявлением в УПФР в г.Новотроицке она не являлась супругой и членом семьи умершего С., в связи с чем не относится к числу лиц, указанных в ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ, перечень которых является исчерпывающим, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца. После вступления в новый брак право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца утрачивается. Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца- отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Г.В.Сидилева Мотивированное решение составлено 01 июня 2018 года Судья Г.В. Сидилева Суд:Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) (подробнее)Ответчики:ГУ - УПФР в г. Новотроицке Оренбургская область (подробнее)Судьи дела:Сидилева Г.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-725/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-725/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-725/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-725/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-725/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-725/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-725/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-725/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-725/2018 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |