Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-568/2017

Дело № 2-568/2017

Поступило 17.07.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Борзенковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО Чингисский сельсовет Ордынского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Факт принадлежности жилого дома их отцу на праве собственности подтверждается нотариально удостоверенным договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому ФИО3 купил жилой дом на основании разрешения исполкома Чингисского сельского совета о продаже дома. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в Чингисском сельсовете <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом поставлен на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Факт принадлежности отцу земельного участка, на котором расположен жилой дом, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ему предоставлено в собственность <данные изъяты> га земли по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы администрации Чингисского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку присвоен адрес: <адрес>. После смерти отца наследниками первой очереди являются сыновья ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении. Супруга умершего, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Других наследников нет. После смерти отца в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался. После его смерти наследство фактически приняли истцы. На момент смерти отца истцы проживали вместе с ним в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 1-ый переулок Крашенинникова, <адрес>, и состояли по этому адресу на регистрационном учете, что подтверждается выпиской из домовой книги. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство по тому основанию, что отсутствуют документы о фактическом принятии наследства и не определен состав наследственного имущества, так как в представленных документах имеются недостатки, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ не указан адрес жилого дома, в информации ОГУП «Техцентр НСО» отсутствуют сведения о собственнике жилого дома. Нотариус потребовала также дополнительные доказательства, кроме свидетельства, предоставлении земельного участка отцу в собственность. Для подтверждения прав истца на земельный участок они обратились в отдел архивной службы администрации <адрес> для получения копии решения 11-ой сессии Чингисского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано свидетельство о праве собственности на землю. В архиве имеется копия решения 11-ой сессии Чингисского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О налоге на землю», в которой информация о предоставлении отцу земельного участка отсутствует. Копия решения 11-ой сессии Чингисского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве не обнаружена. Таким образом, во внесудебном порядке оформить наследство не представляется возможным. Тот факт, что наследодателю ФИО3 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается следующим. В техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указано, что собственником жилого дома по <адрес> является ФИО3 В завещании от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 завещает все свое имущество, в том числе жилой <адрес>; в селе <адрес>, своему сыну ФИО2 Факт принадлежности отцу земельного участка по тому же адресу подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № главы Чингисского сельсовета <адрес>, в котором указано, что земельный участок принадлежит ФИО3 Истцы являются наследниками по закону первой очереди. После смерти отца истцы стали поддерживать дом в надлежащем состоянии, в ДД.ММ.ГГГГ года истцы перекрыли крышу, соорудили в доме печь, стали обрабатывать земельный участок. Кроме того, после смерти отца истцы приняли 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, так как проживали в ней на день открытия наследства с регистрацией по месту жительства, Если истцы приняли часть наследства, то, значит, приняли всё наследство, включая земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Просят признать за истцами право общей долевой собственности на жилой дом, общий площадью <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.

Истцы ФИО1, ФИО2. в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации МО Чингисский сельсовет <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы истцы не просили взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска администрации МО Чингисский сельсовет <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/с Чингисский, <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт