Решение № 2-167/2018 2-167/2018~М-115/2018 М-115/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-167/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2018 по исковому заявлению ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК », в лице представителя ГК « Агентство по страхованию вкладов », в лице ФИО3, действующей на основании прав по доверенности к ФИО1 и к ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 953 рублей 64 копеек, из них: 17 796 рублей 37 копеек - задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 519 рублей 30 копеек - задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 462 рубля 34 копейки - задолженность по уплате просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 045 рублей 29 копеек - штрафные санкции на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 130 рублей 34 копейки - штрафные санкции на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о солидарном взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита; о солидарном взыскании задолженности: по уплате процентов, начисленных на основной долг; по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг; неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита; об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, номер кузова №, номер двигателя №, регистрационный знак № и о солидарном взыскании 7 728 рублей 61 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л :

4 июля 2018 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратилось ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК », в лице представителя ГК « Агентство по страхованию вкладов », в лице ФИО3, действующей на основании прав по доверенности к ФИО1 и к ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 953 рублей 64 копеек, из них: 17 796 рублей 37 копеек - задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 519 рублей 30 копеек - задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 462 рубля 34 копейки - задолженность по уплате просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 045 рублей 29 копеек - штрафные санкции на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 130 рублей 34 копейки - штрафные санкции на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о солидарном взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита; о солидарном взыскании задолженности: по уплате процентов, начисленных на основной долг; по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг; неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита; об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, номер кузова №, номер двигателя №, регистрационный знак № и о солидарном взыскании 7 728 рублей 61 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в котором указано на следующие обстоятельства: « что ФИО1 и ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 38 612 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п. 2 ст. 809 ГК РФ ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ. В рамках ст. 121 ГПК РФ, взыскателем было подано заявление о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области солидарно взыскана просроченная задолженность с ФИО1 и ФИО2 в размере: 14 834 рубля 62 копейки - сумма просроченного основного долга; 8 376 рублей 60 копеек - сумма просроченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 50 953 рубля 64 копейки, из них: 17 796 рублей 37 копеек - задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 519 рублей 30 копеек - задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 462 рубля 34 копейки - задолженность по уплате просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 045 рублей 29 копеек - штрафные санкции на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 130 рублей 34 копейки - штрафные санкции на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2 и истцом был заключен договор залога № о передаче в залог следующего имущества: автомобиля <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, № кузова №, № двигателя №, регистрационный номер №. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель ) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ( предмета залога ) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество ( залогодателя ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ - Может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя. В силу неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору на заложенное имущество должно быть обращено взыскание. Таким образом, поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, банк ( истец ) считает возможным взыскать в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств настоящим исковым заявлением, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства. 18.02.2015 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено решение о признании ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » несостоятельным ( банкротом ). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » утверждена ГК « Агентство по страхованию вкладов ». 17.02.2016 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » до 18.08.2016 года. 17.08.2016 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » до 18.02.2017 года. 20.02.2017 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » до 18.08.2017 года. 21.08.2017 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » до 18.02.2018 года. 15.02.2018 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » до 20.08.2018 года. На основании изложенного, истец просил суд требования искового заявления удовлетворить в полном объеме ».

Представитель истца ФИО4, ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещенными, о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, при этом представитель истца ФИО4 обстоятельства и требования изложенные в исковом заявлении - поддержал в полном объеме, ответчик ФИО2 - исковые требования признал в полном объеме, ответчица ФИО1 - исковые требования не признала, возражений относительно исковых требований и их доказательств, суду не представила. При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое полное подтверждение в материалах гражданского дела.

Действительно между ответчиком ФИО1 и ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 38 612 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых. В рамках ст. 121 ГПК РФ, взыскателем было подано заявление о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области солидарно взыскана просроченная задолженность с ФИО1 и ФИО2 в размере: 14 834 рубля 62 копейки - сумма просроченного основного долга; 8 376 рублей 60 копеек - сумма просроченных процентов ( судебный приказ от 30.01.2017 года производство № 2-62/2017/1м ). В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ответчика ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в 50 953 рубля 64 копейки, из них: 17 796 рублей 37 копеек - задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 519 рублей 30 копеек - задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 462 рубля 34 копейки - задолженность по уплате просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 045 рублей 29 копеек - штрафные санкции на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 130 рублей 34 копейки - штрафные санкции на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО2 и ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2 и истцом был заключен договор залога № о передаче в залог автомобиля <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, № кузова №, № двигателя №, регистрационный номер № 18.02.2015 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено решение о признании ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » несостоятельным ( банкротом ). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » утверждена ГК « Агентство по страхованию вкладов ». Срок конкурсного производства в отношении ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » определением от 15.02.2018 года Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-346/2015 продлен до 20.08.2018 года.

Указанные выше обстоятельства дела, подтверждены соответствующими письменными доказательствами, содержащимися в материалах гражданского дела, которые в полном объеме отвечают требованиям ГПК РФ, а поэтому сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель ) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ( предмета залога ) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество ( залогодателя ).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю ( оставления у залогодержателя ).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ - Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств ( залог на основании закона ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ - Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 по настоящему гражданскому делу отвечает требованиям выше приведенного действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то признание иска ответчиком ФИО2 необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах дела, суд считает исковые требования ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » законны и обоснованны, а поэтому подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит солидарному взысканию в пользу истца и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в полном объеме и в размере 7 728 рублей 61 копейки, поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, возражений, относительно исковых требований, как и их доказательств, в суд не представила. Голословное не признание иска ответчиком ФИО1, суд не может принять во внимание, поскольку это противоречило бы ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, согласно которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исходя из принципа, что стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе ( ст. ст. 1, 9 ГК РФ ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Представленные истцом доказательства, суд находит относимыми и допустимыми, соответствующими требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ и принимает их в качестве доказательств по делу, как достоверно подтверждающие основания заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и с ФИО2 в пользу ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 953 ( пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят три ) рубля 64 ( шестьдесят четыре ) копейки, из них: 17 796 рублей 37 копеек - задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 519 рублей 30 копеек - задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 462 рубля 34 копейки - задолженность по уплате просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 045 рублей 29 копеек - штрафные санкции на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 130 рублей 34 копейки - штрафные санкции на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1 и с ФИО2 в пользу ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » - неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита.

Взыскать солидарно с ФИО1 и с ФИО2 в пользу ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » задолженности: по уплате процентов, начисленных на основной долг; по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, номер кузова № номер двигателя №, регистрационный знак №.

Взыскать солидарно с ФИО1 и с ФИО2 в пользу ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » 7 728 ( семь тысяч семьсот двадцать восемь ) рублей 61 ( шестьдесят одну ) копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 ».

Председательствующий Бутаков А.Г.