Решение № 2-384/2025 2-384/2025(2-3972/2024;)~М-3209/2024 2-3972/2024 М-3209/2024 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-384/2025

Дело №

25RS0№-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "СК Гайде" о взыскании страхового возмещения

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 12.04.2024г. в результате ДТП повреждено транспортное средство ФИО4 госномер №, принадлежащее истцу на праве собственности. ДТП оформлено в соответствии с п.6 ст.11.1 Закона об ОСАГО.

Ответственность истца застрахована в АО «СК ГАйде». Ответственность причинителя вреда ФИО3, управлявшего Ниссан Ванет госномер № застрахована в АО ГСК Югория.

17.04.2024г. ответчику поступило заявление о прямом возмещении убытков. В порядке ст.14.1 Закона об ОСАГО. В оплате было отказано по причине несоответствия повреждений обстоятельствам ДТП, изложенным в извещении.

24.06.2024г. истцом подана претензия. На которую ответ не был получен.

02.09.2024г. Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Просит взыскать страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку с 09.03.2024г. по день фактического исполнения в размере 1% за каждый день, но не более 400 000 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил. Просит помимо ранее заявленных требований взыскать расходы на проведение экспертизы в размере 55 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Были извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Ниссан Ванет госномер № и автомобиля ФИО4 госномер № под управлением ФИО1

ДТП оформлено в соответствии с п.6 ст.11.1 Закона об ОСАГО.

Ответственность ФИО1 застрахована в АО «СК Гайде». Ответственность причинителя вреда ФИО3, управлявшего Ниссан Ванет госномер №, застрахована в АО ГСК Югория.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Абзацем 2 пункта 13 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Положениями пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» определено, что в течение 20 календарных дней,.. за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.. либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения подано 17.04.2024г. и ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией отказано в выплате, поскольку на основании транспортно-трассологической экспертизы повреждения причинены не в результате заявленных обстоятельствах и механизме ДТП.

24.06.2024г. ФИО1 обратился в Финансовую организацию с претензией, которая 11.07.2024г. была оставлена без удовлетворения.ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Для определения причин образования повреждений на транспортном средстве истца и стоимости восстановительного ремонта определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена комплексная трассологическая и автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта №-Э от 06.08.2025г., составленного ООО «Примавтоэксперт», заявленные ФИО1 повреждения автомобиля ФИО4, госномер № соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 12.04.2024г., за исключением повреждений, накладки переднего бампера, конденсатора кондиционера, решетки радиатора и колеса переднего правого. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО4, госномер № составляет без учета износа 533 673 руб. 30 коп., с учетом износа 283022 руб. 65 коп.

У суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта, подготовившего заключение эксперта №-Э от 06.08.2025г. и в обоснованности сделанных им выводов, доказательств, опровергающих указанные выводы, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт, что повреждения транспортного средства ФИО4, госномер №, соответствуют обстоятельствам ДТП от 12.04.2024г.

Суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 283 022 руб. 65 коп.

Из положений абзаца 2 пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка подлежит взысканию за период с 16.05.2024г. по 27.08.2025г. в размере 400 000 руб., в силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдением в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 141511,33 руб. При этом суд не находит оснований для применения т. 333 ГК РФ к размеру неустойки и штрафу.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность исполнителя услуг компенсировать потребителю, с учетом того, что САО «Ресо-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения не были исполнены, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. С учетом характера и сложности настоящего гражданского дела, длительности его рассмотрения судом, степени участия представителя в рассмотрении дела, суд полагает соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, на судебную экспертизу в размере 55 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с АО СК Гайде подлежит взысканию в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлина в размере 9 491 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с АО «СК Гайде» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № страховое возмещение в размере 283022 руб. 65 коп, неустойку за период с 16.05.2024г. по 27.08.2025г. в размере 400 000 руб., штраф в размере 141 511 руб. 33 коп., расходы на судебную экспертизу в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с АО «СК Гайде» (ИНН <***>) в доход Владивостокского городского округа госпошлину в размере 9 491 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Корочкина