Приговор № 1-199/2018 1-3/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-199/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Белгород 15 января 2019 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Полянской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Белгорода Григоровой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Городовой Е.Н., представившей удостоверение №719 и ордер №010278,

потерпевшего К.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон. Преступление совершено в городе Белгороде при следующих обстоятельствах.

<...>года около <...>часов подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <...> дома <...>, где они с К.В.Н. распивали спиртные напитки, решил совершить угон стоявшего на стоянке во дворе дома по указанному адресу автомобиля "Лада Ларгус" государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего последнему. Для этого ФИО1 взял лежавшие в вышеуказанной квартире ключи от данного автомобиля, вышел на автостоянку, где без ведома потерпевшего открыл ключами дверь транспортного средства, затем проник в салон, после чего запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение. Неправомерно завладев принадлежащим К.В.Н. автомобилем, не имея цели его хищения, подсудимый проехал на нем от дома <...> города Белгорода, где, не справившись с управлением, наехал на бетонные блоки, после чего оставил его на месте происшествия.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Вменение ФИО1 инкриминируемого преступления, с которым он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном заключении, доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Преступление совершено по внезапно возникшему умыслу, без какой-либо подготовки. Причиненный потерпевшему ущерб не возмещен.

<...>.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании им содеянного.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признаются: <...>. Всоответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При таких данных, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно лишь с назначением ему лишения свободы на определенный срок.

С учетом совершения преступления в состоянии опьянения, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

ФИО1 осужден <...>к обязательным работам на срок 280 часов, которые им не отбыты, с лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, которое отбыто на срок 7 месяцев 14 дней.

В связи с этим окончательное наказание последнему необходимо назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, с применением положений п."г" ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания.

Лишение свободы ФИО1, в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, должен отбывать в колонии-поселении, куда он подлежит направлению под конвоем.

При этом в срок наказания последнему, согласно п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Принимая решение по вещественным доказательствам в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, суд считает, что предметы, переданные на хранение потерпевшему и подсудимому, подлежат оставлению в их распоряжении, как законных владельцев.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия в сумме 2200 рублей и в суде в сумме 4750 рублей, с оплатой его труда за счет средств федерального бюджета. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4месяца.

Окончательно по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору <...>, назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы на срок пять месяцев в колонии-поселении, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 4 месяца.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 направить под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, – содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять <...>года, дня постановления приговора.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время предварительного содержания под стражей с <...>года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль "Лада Ларгус" и ключи от данного автомобиля, переданные на хранение потерпевшему К.В.Н., – оставить в распоряжении последнего; сотовый телефон "Айфон 4S", переданные на хранение Н.А.ЕБ., – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Городовой Е.Н. в ходе предварительного следствия и суде в общей сумме 6950 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сытюк