Приговор № 1-1-108/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-1-108/2023

дело № 1-1-108/2023

УИД 40RS0013-01-2023-000865-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 27 ноября 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сафронова В.В.

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Людиновского городского прокурора Новикова С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Загрядского Ю.А., представившего удостоверение № 904 и ордер № 047241 от 11 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь <адрес>, в период времени, предшествующий 16 часам 15 минутам 07 июля 2023 года, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, обнаружила и подняла с земли наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,68 грамм, то есть незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере.

После чего незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положила в находящуюся при ней сумку, и хранила его при себе до 16 часов 15 минут 07 июля 2023 года, когда <адрес> ФИО1 была задержана сотрудником ГКОН МОМВД России «Людиновский», совершив тем самым незаконное хранение при себе указанного наркотического средства в крупном размере без цели его дальнейшего сбыта.

В тот же день в период с 17 часов до 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра вещей задержанной ФИО2 в сумке, которая находилась при ней, сотрудниками ГКОН МОМВД России «Людиновский» был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 3,68 грамма.

В ходе судебного следствия ФИО1 виновной себя признала полностью, показав, что 07 июля 2023 года днем находилась <адрес>, убиралась на могиле отчима. На обратном пути, в лесополосе случайно обнаружила сверток с зеленой изолентой, предположила, что это наркотик, поскольку ранее употребляла наркотические средства и знала, как он может выглядеть. Сверток взяла себе, положив в сумку и пошла <адрес> Около подъезда дома её встретили сотрудники полиции, она стала убегать, но между 3 и 4 этажами её остановили и доставили в отделение полиции, где в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством. Впоследствии она прошла лечение от наркомании.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно, которому сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «Людиновский», при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконным операциям с наркотиками, 07 июля 2023 г. около 16 часов 15 минут <адрес> по подозрении в незаконном хранении наркотических средств была задержана ФИО1, после чего она была доставлена в каб. № 301 МОМВД России «Людиновский», где в ходе досмотра вещей у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изолирующей лентызеленого цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет прозрачного цвета спорошкообразным веществом белого цвета (л.д. 7);

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому в присутствии понятых Х. и Х. произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке при ФИО1 обнаружен сверток изизолирующей ленты зеленого цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакетпрозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 17-22);

- справкой об исследовании № 2170 от 13 июля 2023 года, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество массой 3,68 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен. При проведении исследования израсходовано 0,02 гр. объекта исследования (л.д. 29-30);

- заключением эксперта № 2696 от 22 августа 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу изъятое в ходе ОРМ у ФИО1 вещество массой 3,66 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 гоня 1998 года №681. При проведении исследования израсходовано 0,01 гр. объекта исследования (л.д. 46-50);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого в ЦХиСО УМВД России по Калужской области был осмотрен сейф-пакет с идентификационным номером «А 00170698» с пояснительным текстом, заверенный подписью эксперта и печатью, который был приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и оставлен на ответственное хранение в камере хранения вещественных доказательств ЦХиСО УМВД России по Калужской области (л.д. 65-71)

- показаниями свидетеля Х. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 07 июля 2023 года около 17 часов она участвовала в качестве понятой при производстве досмотра вещей ранее ей неизвестной ФИО1, в ходе которого у гражданки ФИО1, в принадлежащей ей сумке был обнаружен сверток обмотанный белой бумагой, в котором находился сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с полоской фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 35-37);

- аналогичными показаниями свидетеля Х. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.38-40);

- показаниями свидетеля Х. согласно которым 07 июля 2023 года поступила оперативная информация, о том, что в <адрес>, возможно, будет находиться женщина с наркотическим средством в крупном размере. Около 16 часов он находился около данного дома, куда подошла ФИО1, которая вела себя подозрительно, оглядываясь по сторонам. Он попытался ее остановить, представившись сотрудником полиции, но ФИО1 забежала в подъезд <адрес> и была задержана только в районе 4 этажа. Затем ФИО1 отвезли в полицию, где в присутствии понятых произвели досмотр ее вещей и обнаружили сверток из изоленты зеленого цвета, который в дальнейшем был опечатан, упакован и передан в г. Калугу для проведения исследования. ФИО1 пояснила, что нашла сверток в лесополосе около нового кладбища, взяла его для личного употребления.

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которого она рассказала и показала на месте об обстоятельствах, произошедших 07 июля 2023 года, а именно как находясь в лесном массиве расположенном <адрес> под деревом нашла сверток с наркотическим средством, который положила в свою сумку, затем пешком пошла домой. В подъезде <адрес> она была задержана сотрудником полиции (л.д. 86-91).

Оценив представленные и исследованные в суде стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетеля Х. оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Х. суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и логичны, подробны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для оговора подсудимой данными лицами суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 ... В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственном делопроизводстве и давать показания по факту содеянного, а так же самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленных на защиту своих интересов. Не исключено, что ФИО1 страдает наркотической зависимостью, однако отсутствие медицинской документации не позволяет с уверенностью диагностировать данное заболевание и применить в отношении нее ст. 72.1 УК РФ (л.д. 55-58).

Выводы проведенной в отношении ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

С учётом выводов судебной психиатрической экспертизы, суд считает подсудимую ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемой, подлежащей наказанию за совершенные ею преступления.

Судебная химическая экспертиза проведена и оформлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными лицами. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат каких-либо неясностей и противоречий, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оценив заключение эксперта, суд находит его законным и обоснованным, подтвержденным другими исследованными в суде материалами дела.

В ходе предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального кодекса, являющихся основанием для признания полученных по делу доказательств недопустимыми, допущено не было. Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности в деле не имеется.

Поскольку наркотическое средство было изъято у ФИО1 при её задержании сотрудниками правоохранительных органов при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанного средства, то в действиях ФИО1 отсутствует признак добровольной выдачи наркотического средства, в связи с чем она не подлежит освобождению от уголовной ответственности за данное преступление на основании Примечания 1. к ст. 228 УК РФ.

Оценив представленные и исследованные в суде стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При совокупности исследованных доказательств, их оценке, суд приходит к выводу, что подсудимая виновна в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия добровольно сообщала правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для расследования преступления, признавала свою причастность к нему, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении бабушки Х.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не имеется.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то суд назначает ей наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимой, суд назначает ей наказание, предусмотренное законом за данное преступление в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также еще не утраченную возможность её исправления и перевоспитания без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает ей наказание условно, с возложением на неё обязанности, установленной уголовным законом.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упакованное в сейф-пакет с № и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЦХиСО УМВД России по Калужской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда В.В. Сафронов.