Решение № 2-2395/2020 2-2395/2020~М-2117/2020 М-2117/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2395/2020

дело № 2-2395/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23 июля 2020 года, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 и ФИО2

Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № У-20-87062/5010-007 от 23.07.2020 года.

В обоснование заявленного требования САО «ВСК» указало, что 23.07.2020 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение № У-20-87062/5010-007 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО3 страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 40 100 рублей.

САО «ВСК» считает решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим права и законные интересы страховщика.

Просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 23.07.2020 года № У-20-87062/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. САО "ВСК" просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, ее интересы в судебном заседании представляет действующая на основании доверенности ФИО4, которая просила отказать САО «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1

Представитель финансового уполномоченного ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание представителей заявителя и заинтересованного лица.

Выслушав представителя заинтересованного лица ФИО3, действующую на основании доверенности ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Согласно разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет или изменяет решение финансового уполномоченного.

Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным, суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации

Из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что 23.07.2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, после рассмотрения обращения ФИО3 в отношении САО "ВСК" принято решение № У-20-68814/5010-007 о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО3 страхового возмещения в размере 40100 рублей.

САО "ВСК" считает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 незаконным и нарушающим права и законные интересы страховщика, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании с САО "ВСК" в пользу ФИО3 страхового возмещения. в размере 40100 рублей.

В обоснование заявленного требования о незаконности решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, САО «ВСК» ссылается на то обстоятельство, что виновник ДТП ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО не являлся собственником транспортного средства, которым управлял в момент произошедшего по его вине ДТП, в связи с чем, страховщик виновника ДТП АО «Альфа - Страхование» отказал САО «ВСК» в удовлетворении заявки, не акцептовал выплату страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Под страховым случаем в рамках Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Правила страхования добровольной гражданской ответственности содержат аналогичное понятие.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 08.10.2019 в 17 час. 30 мин. в г. Волгодонске Ростовской обл., произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ/Lada 2110 государственный регистрационный знак № и автомобиля ГАЗ 31105 гос. регистрационный номер № под управлением ФИО6

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО9 застрахована по полису ОСАГО в АО "Альфа Страхование" страховой полис МММ №5023247718 на период действия с 29.06.2019 г. по 28.06.2020 г.

В связи с чем, у АО "Альфа Страхование" имелись сведения о страховании гражданской ответственности виновника ДТП ФИО6

В извещении по факту ДТП указано, что ФИО6 управлял автомобилем ГАЗ 31105 идентификационный номер Х№, гос. регистрационный номер № и является виновником ДТП.

Согласно сведений, в выданном АО «Альфа страхование» страховом полисе МММ №5023247718, ФИО6 является собственником транспортного средства ГАЗ 3110 идентификационный номер Х№

Таким образом, на момент ДТП виновник ФИО6 являлся собственником транспортного средства автомобиль ГАЗ 3110 идентификационный номер Х№ его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО.

Из пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В силу данной нормы права, при прямом возмещении убытков страховщик потерпевшего действует от имени страховщика, застраховавшего ответственность именно виновного в причинении ущерба лица.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 застрахована по полису ОСАГО в АО "Альфа Страхование", в связи с чем, оснований для отказа в выплате страхового возмещения у САО «ВСК» не было.

Вместе с тем, потерпевшим (выгодоприобретателем) в настоящем случае надлежащим образом исполнена обязанность по предоставлению всех необходимых документов, предусмотренных Законом об ОСАГО, при наступлении страхового случая.

Неверное указание в извещении о ДТП владельца транспортного средства не влечет наступление неблагоприятных последствий для потребителя в виде отказа в страховой выплате.

Таким образом, из установленных обязательств дела следует, что на момент ДТП ФИО6 являлся собственником транспортного средства, его гражданская ответственность, как лица причинившего вред, застрахована, что является основным условием для прямого возмещения убытков.

Рассмотрев обращение ФИО3 представленные и САО «ВСК» документы, учитывая, что соглашением страховщиков о прямом возмещении убытков смена собственника транспортного средства, основанием для отказа в акцепте заявки не является, на основании заключения, по результатам проведенной финансовым уполномоченным экспертизы, финансовый уполномоченный принял обоснованное и законное решение о взыскании с САО "ВСК" в пользу ФИО3 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 40 100 руб. 00 коп.

Оснований, для признания незаконным и отмены решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-87062/5010-007 от 23.07.2020 года суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № У-20-87062/5010-007 от 23.07.2020 года, по результатам рассмотрения обращения ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья