Решение № 2-322/2025 2-322/2025~М-256/2025 М-256/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-322/2025

Дело .....

УИД 44RS0.....-27


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «30» октября 2025 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счёте С. в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд в лице представителя ФИО1 с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя С., умершей <дата> в порядке наследования по закону.

В исковом заявлении истец обосновал заявленные исковые требования следующим.

<дата> умерла его мама С., <дата> года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на принадлежащем ей банковском счёте – ПАО «Сбербанк». 19.06.2025г. он обратился к нотариусу Антроповского нотариального округа Костромской области с заявлением о принятии наследства, однако ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Срок подачи указанного заявления он пропустил, поскольку не знал о том, что у С. имелся вклад на счёте в ПАО «Сбербанк» и случайно через некоторое время после её смерти обнаружил по месту жительства матери завещание на его имя и завещательное распоряжение. Он фактически принял наследство после смерти матери, организовал её похороны, содержит в сохранности принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Он является единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери, принявшим наследство.

Со ссылкой на требования ст.ст. 12, 218, 1111, 1112, 1141,1142, 1152,1153,1154 Гражданского кодекса РФ ФИО2 в лице представителя ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя С., умершей <дата> в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд об их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что ФИО2 является двоюродным братом её супруга и они вместе организовывали похороны С. Подтвердила, что ФИО2, являясь сыном С. фактически принял наследство после сери матери, а именно осуществил её похороны и принял меры по обеспечению сохранности принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Из отзыва руководителя МТУ Росимущества ФИО3, направленного в суд, следует, что в силу требований ст.ст. 1151, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в связи с тем, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти С., оснований для признания выморочным имуществом и передачи в собственность РФ денежных средств, находящихся на счетах в банках, открытых на имя С., не имеется, в связи с чем МТУ Росимущество является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Выслушав представителя истца ФИО1, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина как раз и является тем событием.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями – 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> умерла С., <дата> года рождения, что подтверждено исследованным в оригинале свидетельстве о её смерти. (л.д.13).

После её смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете ПАО «Сбербанк» ..... в сумме 51546 рублей 25 коп. по состоянию на момент её смерти <дата>., по состоянию на <дата>. – 53934 рублей 66 коп.

ФИО2 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти С., умершей <дата>, что подтверждено свидетельством о рождении ФИО2, исследованным в оригинале и сведениями из Галичского межрайонного отдела ЗАГС по Костромской области.

В ходе судебного заседания установлено, что иных наследников первой очереди по закону после смерти С., кроме ФИО2 не имеется.

Наследственное дело нотариусом Антроповского нотариального округа Костромской области после смерти С. не заводилось.

ФИО2, являясь единственным наследником по закону первой очереди после смерти С., фактически принял наследство после её смерти. Он организовал похороны С., обеспечивает сохранность жилого помещения, в котором проживала С., расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены представителем истца ФИО1 и свидетелем Свидетель №1

Таким образом, ФИО2 является единственным лицом, принявшим наследство после смерти С. В связи с этим, за ним должно быть признано право собственности на указанные денежные средства.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, за ним должно быть признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» ..... в сумме 53934 рублей 66 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 <дата> года рождения, уроженцем РФ, право собственности право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» ....., открытом <дата>. на имя С., <дата> г.р. в сумме 53934 (пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать четыре) рублей 66 коп. в порядке наследования по закону после смерти С., умершей <дата>г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районным суд (п. Антропово) Костромской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С. Копалыгина

Решение изготовлено в окончательной форме «05» ноября 2025 года

Судья____________В.С. Копалыгина