Решение № 12-413/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 12-413/2025

16RS0...-68

дело ...


РЕШЕНИЕ

... РТ 10 декабря 2025 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ... ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 600 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что вменяемого правонарушения ФИО1 не совершала, поскольку на момент выявления административного правонарушения транспортное средство ... с регистрационным знаком ... было передано в аренду ООО «Квартет» по договору от .... Кроме того, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не наделено полномочиями по рассмотрению дела. Также, на момент вынесения оспариваемого постановления ИП ФИО1 включена в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. При таких обстоятельствах, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имеется.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - что влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090, установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 2200, под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению N 2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению N 3.

В соответствии с частью 1 статьи 29, частью 2 статьи 31 Федерального закона от ... N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ... в 09 часов 06 минут на 6 км. + 567 м. автодороги «Набережные Челны – Заинск - Альметьевск» - Нижнекамск» Республики Татарстан транспортное средство ... с регистрационным знаком ..., собственником которого является ФИО1, осуществляло перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, с превышением предельно допустимого показателя по осевой нагрузке одиночного ТС на ось ... на 6.41% (0.545 т.), двигаясь с нагрузкой 9.045 т. при допустимой нагрузке 8.500 т. на ось, по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на ось ... на 28.44% (2.417) т.), двигаясь с нагрузкой 10.917 т., при допустимой нагрузке 8.500 т. на ось, по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на ось ... на 71.23 % (5.698 т.), двигаясь с нагрузкой 13.698 т., при допустимой нагрузке 8.000 т. на ось, по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на ось ... на 69.13 % (5.545 т.), двигаясь с нагрузкой 13.545 т., при допустимой нагрузке 8.000 т. на ось.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: фотоматериалом; актом определения весовых параметров, согласно которому превышение допустимого показателя по осевой нагрузке одиночного ТС составило 71.23% на ось ..., 69.13% на ось ..., и другими материалами дела.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме ..., поверка осуществлена ..., действительна до ... включительно.

Данное специальное техническое устройство допущено к применению на территории Российской Федерации. Сведения о том, что в момент фиксации правонарушения устройство являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме, отсутствуют. Оснований сомневаться в правильности показаний специального технического средства не имеется.

На основании указанных доказательств, должностным лицом Ространснадзора сделаны выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство на момент совершения административного правонарушения находилось в пользовании другого лица, не находят своего подтверждения, поскольку факт выбытия транспортного средства из владения ФИО1, в момент фиксации административного правонарушения, с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью не доказан. В связи с этим, положения части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о возможности освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности, в данном случае неприменимы.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абзац 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих передачу транспортного средства по договору аренды с ООО «Квартет» от ..., реальность исполнения договора аренды транспортного средства, в том числе в момент фиксации административного правонарушения.

По сведениям ООО «РТИТС» в системе «Платон» автомобиль ... с регистрационным знаком ... с ... зарегистрирован за ФИО1

В рассматриваемом деле, с учетом конкретных установленных обстоятельств, достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица, заявителем в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представлено не было.

Вопреки доводам жалобы дело правомерно рассмотрено уполномоченным должностным лицом МТУ Ространснадзора по ПФО.

В соответствии с частью 2 статьи 23.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.21.1 указанного Кодекса, рассматривает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный транспортный надзор.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с положениями статей 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Между тем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

Так, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела

Из представленных в суд материалов видно, что постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО4 от ... ... ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 000 рублей. Названное постановление вынесено по факту того, что ... в 08 часов 50 минут по адресу автодорога «Набережные Челны – Заинск - Альметьевск» - Нижнекамск» 6 км. + 567 м., ..., транспортное средство ..., регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1, осуществляло перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, с превышением предельно допустимого показателя по осевой нагрузке одиночного ТС на ось ... на 118,36% (двигаясь с нагрузкой 17,469 т. при допустимой нагрузке 8 т. на ось); на ось ... на 112,96% (двигаясь с нагрузкой 17,037 т. при допустимой нагрузке 8 т. на ось).

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ в постановлении ... и по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ в постановлении ... учитывались одни и те же обстоятельства (одно и то же транспортное средство, один и тот же пункт весового контроля, движение с одним и тем же грузом, но с разницей в несколько минут), составляющие объективную сторону состава указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в силу положений пункта 7 части 1 статьи 24.5, пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от ... ... подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО4 в отношении ФИО1 по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья М.М. Галимов