Решение № 2-35/2018 2-35/2018(2-497/2017;)~М-437/2017 2-497/2017 М-437/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-35/2018

Дело № 2-35/2018


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Исламовой Л.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства Республики Татарстан о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства Республики Татарстан о возмещении морального вреда, указывая на то, что осужден приговором Сармановского районного суда РТ от 29.04.2014 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. По представлению уголовно-исполнительной инспекции, постановлением Сармановского районного суда РТ от 26.05.2015 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 21.07.2015 года, неотбытая часть наказания исправительные работы были заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28.06.2017 года постановление Сармановского районного суда РТ от 26.05.2015 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21.07.2015 года отменены, как принятые с нарушением уголовного закона, производство по материалу прекращено.

Находясь с 26.05.2015 года по 05.09.2015 год в ненадлежащих, унижающих человеческое достоинство, бесчеловечных по степени физических и нравственных страданий, приравненных к пыткам, условиях в следственных изоляторах ФКУ СИЗО-4 г. Мензелинска Республики Татарстан и ФКУ СИЗО-3 г. Бугульма Республики Татарстан ФИО1 был причинен моральный вред. ФИО1 не мог нормально спать и высыпаться, не мог нормальным образом отправлять естественные надобности, принимать туалет, пищу и питьевую воду, вследствие этого он испытывал сильные нравственные страдания, в том числе за супругу, которая из-за переживаний, преждевременно родила 7 месячного ребенка.

В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, содержащийся в местах лишения свободы.

Министерство Финансов Российской Федерации извещенное надлежащим образом не обеспечило явку своего представителя, в лице представителя Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, которые в отзыве просили отказать в иске как необоснованное.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания статьи 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1). Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53 Конституции Российской Федерации).

Реализация указанных конституционных правомочий осуществляется отраслевым законодательством и, в частности, гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Статья 133 УПК РФ не ограничивает возможность получения лицом возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, только случаями реабилитации подозреваемого или обвиняемого (часть вторая), а предусматривает и то, что вопросы, связанные с возмещением вреда в иных случаях, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Соответственно, пункт 1 ст. 1070 ГК РФ и абзац третий ст. 1100 ГК РФ, закрепляя, что возмещение материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате, в частности, незаконного осуждения к лишению свободы, производится независимо от вины соответствующих должностных лиц, не связывает принятие решения об этом только с наличием вынесенного в отношении этого гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Сармановского районного суда РТ от 29.04.2014 года ФИО1 признан виновным по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

По представлению уголовно-исполнительной инспекции, постановлением Сармановского районного суда РТ от 26.05.2015 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 21.07.2015 года, неотбытая часть наказания исправительные работы были заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении. Взят под стражу в зале суда и срок наказания исчислялся с 26 мая 2015 года.

Освобожден ФИО1 04 сентября 2015 году по отбытии наказания, которое отбыл, находясь в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-4 г. Мензелинск и ФКУ СИЗО-3 г. Бугульма Республики Татарстан в общей сложности 3 месяца 10 дней или 102 дня.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2017 года, постановление Сармановского районного суда РТ от 26.05.2015 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21.07.2015 года отменены, как принятые с нарушением уголовного закона, производство по материалу прекращено.

Из решения Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2017 года следует, что ФИО1 не был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания до вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», а потому подлежал освобождению от наказания на основании данного акта об амнистии.

Фактически ФИО1 отбыл наказание в виде лишения свободы на 3 месяца и 10 дней больше, чем было положено по закону. Иных оснований для отбывания наказания в виде лишения свободы в названный период времени, кроме вышеуказанного постановления Сармановского районного суда РТ от 26 мая 2015 года, у ФИО1 не имелось.

Положение лица, в нарушение уголовного закона, не освобожденного от наказания в виде лишения свободы и находящегося в местах изоляции от общества без законного на то основания, по своему правовому режиму, степени применяемых ограничений и претерпеваемых в связи с этим ущемлений тождественно положению лица, незаконно осужденного, заключенного под стражу. Сам по себе факт нахождения лица в местах лишения свободы без законного на то основания, причиняет нравственные страдания.

Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 1070 и статьи 1100 ГК РФ, а также в силу положений статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод граждан ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда.

Надлежащим ответчиком по делу в силу Закона является Министерство Финансов Российской Федерации.

Ссылка представителя ответчика, в отзыве на пункт 2 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", согласно которому к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ, не относятся, лица в отношении которых меры процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, является результатом ошибочного толкования названных разъяснений, поскольку в данном случае заявлены требования не о восстановлении прав реабилитированному, а о возмещении вреда, причиненного истцу вследствие незаконного его нахождения в местах лишения свободы.

Также суд считает несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм материального права довод позиции ответчика, изложенный в отзыве о том, что при разрешении спора подлежит применению положение пункта 2 статьи 1070 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, а не пункта 1 указанной статьи.

Относимых и допустимых доказательств того, что преждевременные роды супруги истца состоят в причинно-следственной связи с постановлением Сармановского районного суда РТ от 25 мая 2015 года суду не представлено и не добыто, а потому не может повлиять на сумму возмещения морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства законного привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение указанного преступления, обстоятельства замены не отбытой части наказания исправительных работ на лишение свободы, место нахождения под стражей в следственном изоляторе, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий причиненных нахождением под стражей, срок нахождения под стражей, с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей, принимая во внимание данные о личности истца, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 30 000 руб.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд считает несоразмерными причиненному вреду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>