Решение № 2-2037/2017 2-2037/2017~М-1608/2017 М-1608/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2037/2017

№ 2-2037/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону И.И.Кузьминова,

при секретаре Литвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 8 км + 200 м автодороги Западный подъезд <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Форд Фокус: (VIN №)которым управляла истица причинены механические повреждения при столкновении с автомобилем Мицубиси Лансер (VIN №), которым управлял ФИО2 и является виновником ДТП, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии формы № от ДД.ММ.ГГГГ. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного не была застрахована.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП составляет 102385 рублей.

Кроме того, были понесены дополнительные расходы: 7000 рублей - проведение независимой экспертизы, 405 рублей - расходы на отправку телеграммы для приглашения ответчика явится на место проведения экспертизы.

Ответчик при составлении Справки ДТП и даче показаний о ДТП объявил себя безработным и от выплаты денежной компенсации в добровольном порядке отказался. На место проведения независимой экспертизы в назначенное время не явился.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 113185,80 рублей, в том числе: -102385 рублей-ремонт,7000 рублей - проведение независимой экспертизы -405 рублей - расходы на отправку телеграммы, - 3395,8 рублей – госпошлина.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3395 рублей 80 копеек,

кроме того подлежит взысканию сумма в размере 7000 рублей за оплату услуг эксперта,также подлежит взысканию расходы на отправку телеграмм 405рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 102385 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины-3395 рубль 80 копеек, расходы на оплату досудебной экспертизы-7000 рублей, расходы на отправку телеграмм -405 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И.Кузьминова

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>