Приговор № 1-724/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-724/2021

УИД 11RS0001-01-2021-008825-51 Дело № 1-724/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 17 июня 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.02.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.03.2021.

Водительское удостоверение ФИО1 в орган, исполняющий административное наказание, сдано 09.03.2021, штраф оплачен 17.05.2021.

Так, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут 01.05.2021, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «...» №..., двигался от д. №... по ... проспекту г. Сыктывкара Республики Коми к д. №... по ... проезду г. Сыктывкара Республики Коми, однако 01.05.2021 в 16 часов 20 минут напротив дома № №... по ... проспекту г. Сыктывкара Республики Коми был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 01.05.2021 в 16 час 40 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,779 мг/л, тем самым ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, зарегистрированным в КУСП за № №... от 01.05.2021 (л.д.5), протоколами выемки предметов и их осмотра (л.д.84-87, 88-105), признательными показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.44-47), свидетеля ... В.А. (л.д.78-80).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит все доказательства по делу допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

П
ПППри назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60, 62 ч.1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности 28 декабря 2020 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей (штраф уплачен), участковому уполномоченному жалоб и заявлений на него не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, и двоих малолетних детей у сожительницы, в воспитании которых подсудимый принимает участие.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление является возможным без изоляции от общества, а цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении срока наказания.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Все вещественные доказательства по делу следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова