Решение № 02-1540/2026 02-1540/2026~М-7707/2025 2-1540/2026 М-7707/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 02-1540/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/2026 (УИД 77RS0014-02-2025-015331-33) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что решением Лефортовского районного суда адрес от 03.07.2023 года по делу № 2-944/2023 за сторонами признано право собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 7-я ФИО3 <...>, кадастровый номер 77:04:0003001:10711. Брак между сторонами расторгнут на основании свидетельства о расторжении брака <...> от 15.11.2023, общее хозяйство не ведется, ответчик в квартире не проживает и коммунальные платежи не оплачивает. В период с декабря 2022 года по декабрь 2025 года истец единолично вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении указанной квартиры, общая сумма произведенных истцом платежей за указанный период составила сумма Истец направлял ответчику предложения о добровольном возмещении расходов посредством почтовой корреспонденции 09.07.2025 года и 11.08.2025 года, однако письма не были получены ответчиком. 08.10.2025 года обратился в суд с иском о разделении финансово-лицевых счетов, и 16.12.2025 года Лефортовским районным судом вынесено решение по делу № 02-8486/2025 о разделении финансово-лицевых счетов. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2022 года по декабрь 2025 года в размере сумма, что составляет 1/2 от общей суммы произведенных платежей.

Истец ФИО1, представитель по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из приведенной нормы, законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер и не связано с использованием или неиспользованием жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 03.07.2023 года брак, зарегистрированный 09.11.2019 года в 97700023 Таганком отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 120199770002303436009 между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, признано совместно нажитым имущество супругов – квартира, расположенная по адресу: адрес ФИО3, д.4, корп.1, кв.5, находящееся в квартире имущество: конфорочная панель, стоимостью сумма и два бра стоимостью сумма, произведен раздел имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, следующим образом: признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес кожуховская, д.4, корп.1, кв.5, по ½ доле в праве собственности (за каждым); признать право собственности за ФИО2 на имущество, находящееся в квартире имущество: конфорочная панель, стоимостью сумма и два бра стоимостью сумма

Решение суда вступило в законную силу 08.08.2023 года.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что в период с декабря 2022 года по декабрь 2025 года единолично вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении указанной квартиры, общая сумма произведенных истцом платежей за указанный период составила сумма Истец направлял ответчику предложения о добровольном возмещении расходов посредством почтовой корреспонденции 09.07.2025 года и 11.08.2025 года, однако письма не были получены ответчиком.

Возражая по заявленным требованиям, сторона ответчика указала, что с момента расторжения брака в 2022 году фактически не проживает в спорной квартире, расположенной по адресу: адрес, 7-я ФИО3 <...>, в связи с чем коммунальные услуги, оплаченные истцом, предоставлялись исключительно ему. Ответчиком самостоятельно производилась оплата коммунальных платежей за спорную квартиру, а именно: за ноябрь 2024 года в размере сумма, за май 2024 года в размере сумма, за май 2025 года в размере сумма Ответчик полагает, что из представленных истцом платежных документов невозможно определить за какие именно периоды истцом произведена оплата, а также невозможно определить достоверность оплаченных истцом сумм ввиду отсутствия помесячного расчета и сведений о показаниях приборов учета горячего и холодного водоснабжения. В отношении коммунальных услуг, оплачиваемых на основании показаний приборов учета (газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение), ответчик иск не признала в полном объеме, указав на непроживание в квартире с 2023 года.

Суд, оценив доводы сторон и представленные доказательства, приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса за период с декабря 2022 года по декабрь 2025 года в размере сумма

В судебном заседании стороной ответчика представлен контррасчет задолженности, который обоснован частичной оплатой ответчиком коммунальных платежей, а именно: за ноябрь 2024 года в размере сумма, за май 2024 года в размере сумма, за май 2025 года в размере сумма, что подтверждается чеками по операциям и едиными платежными документами.

Сторона истца в судебном заседании с представленным ответчиком контррасчетом согласилась.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку решением Лефортовского районного суда от 03.07.2023 года по делу № 2-944/2023 за сторонами признано право общей долевой собственности (по 1/2 доле) на квартиру по адресу: адрес, 7-я ФИО3 <...>, кадастровый номер 77:04:0003001:10711, каждый из собственников обязан нести расходы на содержание имущества соразмерно своей доле.

Вместе с тем, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что истцом в ходе судебного разбирательства признана обоснованность контррасчета ответчика, согласно которому часть коммунальных платежей за спорный период оплачена ответчиком самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, принимая за основу сумму задолженности, согласованную сторонами в судебном заседании, в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные связанные с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2026 года.

Судья: О.Л. Игонина