Решение № 2-3386/2024 2-3386/2024~М-2583/2024 М-2583/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-3386/2024

Дело № 2-3386/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-004484-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа). В обоснование требований истец ссылается на то, что 27.05.2019 г. между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор займа <...>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок 365 дней под 198,918% годовых. Договор заключен в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством о кредите, включающий Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в МКК «Лига денег», график платежей. Подлежащая возврату сумма по договору составляла 92 560 руб., в том числе основной долг – 40 000 руб. и проценты – 52 560 руб. За время действия кредитного договора должником произведены платежи на общую сумму 66 040 руб. Задолженность по договору в настоящее время составляет 73 960 руб., в том числе, основной долг – 22 009,03 руб., проценты за период с 27.05.2019 по 25.05. 2020 - 4 510,97 руб., проценты за период с 26.05.2020 по 26.06.2024 - 47 440 руб. 25.11.2019 г. между МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки права требования, 21.09.2021 г. договор уступки заключен между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс». Поскольку в выдаче судебного приказа было отказано, истец вынужден обратиться в суд. Со ссылкой на ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 73 960 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2418,80 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик извещен о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика от 27.05.2019 г. с ООО МКК «Лига денег» был заключен договор потребительского кредита (займа) <...> на сумму 40 000 руб. сроком на 365 дней под 198,918% годовых, еженедельный платеж составлял 1 780 руб. (л.д.12-14). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 73 960 руб.

Между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» 25.11.2019 г. заключен договор уступки права требования. 21.09.2021 г. договор уступки был заключен между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» (л.д.5-9, 24-28). На основании заявления истца судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 от 30.11.2021 г. с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 73 960 руб. по кредитному договору <...>. Определением от 15.09.2023 г. в связи с возражением должника судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение задолженности ответчика по кредитному договору истцом представлен расчет о размере задолженности по договору потребительского микрозайма по состоянию на 26.06.2024 г. (л.д.21). Расчет задолженности ответчиком не опровергнут; доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 73 960 руб. по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины платежным поручением №10359 от 02.11.2021 г. в размере 1209,40 руб., копия которого также приобщена к исковому заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) <...>, заключенному 27.05.2019 г. между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1, на основании договора уступки права требования от 21.09.2021 г., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору потребительского кредита <...> от 27.05.2019, заключенному с ООО МКК «Лига денег», в размере 73 960 (семидесяти трех тысяч девятисот шестидесяти) руб., включая задолженность по основному долгу в размере 22 009,03 руб., проценты за период с 27.05.2019 по 25.05. 2020 в размере 4 510,97 руб., проценты за период с 26.05.2020 по 26.06.2024 в размере 47 440 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 209 (одной тысячи двухсот девяти),40 руб.; всего взыскать 75 169 (семьдесят пять тысяч сто шестьдесят девять),40 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 18.11.2024 г.

Председательствующий: А.И. Шека