Решение № 2-6050/2018 2-6050/2018~М-5687/2018 М-5687/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-6050/2018

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Оренбург 20 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 13.06.2015 г. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита N, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере ... на счет N на срок до 13.06.2015 г. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям кредитного договора принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 13 числа месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета ... годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета ... годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком платежи не производились. По состоянию на 17.08.2018 г. задолженность ответчика перед банком составила ..., в том числе: ... сумма основного долга, ... проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.06.2015 г. по 14.08.2018 г.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... расходы по уплате госпошлины ...

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, что документально подтверждается, о причинах неявки суд не уведомила и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 13.06.2015 г. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита N, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере ..., путем зачисления на счет N на срок 120 месяцев по 13.06.2015.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредитования принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 13 числа месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета ... годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета ... годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.4, 12 раздела Индивидуальных условий).

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего) .... День погашения - ежемесячно 13 число месяца.

Как следует из искового заявления и материалов дела, заемщик ФИО1 не исполнила надлежащим образом условия кредитного договора, платежи по договору не производила. Это подтверждается выпиской по счету за период с 13.06.2015 г. по 14.08.2018 г.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушала сроки уплаты процентов за пользование кредитом, не соблюдала график погашения кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 17.08.2018 г. задолженность ответчика перед банком составила ... рублей, в том числе: ... сумма основного долга, ... проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.06.2015 г. по 14.08.2018 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор от 13.06.2015 года и расчет не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии с изложенным, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежными поручениями от 27.08.2018 года и от 12.09.2017 года.

Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») сумму задолженности по кредитному договору N от 13.06.2015 года в размере 285075, 81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6050,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 8 октября 2018 года.

Судья... Перовских И.Н.

...

...

...