Решение № 2-1698/2019 2-1698/2019~М-1393/2019 М-1393/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1698/2019

Дело № 2-1698/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 07 августа 2019 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ООО «Каскад» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Каскад», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №номер от дата в размере иные данные, в том числе: иные данные – задолженность по кредиту (основной долг), иные данные – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные; взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автопогрузчик «иные данные» заводской номер машины (рамы) иные данные, номер двигателя иные данные, ПСМ ТС номер Определить способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере иные данные рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 и ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № номер от дата, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме иные данные на срок по дата года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 процентов годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме иные данные Банк выполнил своевременно и в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ФИО1 заключила с Банком договор залога номер от дата года. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ООО "Каскад" заключило с Банком договор поручительства №номер от дата. Предметом Договора залога является автопогрузчик иные данные, заводской № машины (рамы) иные данные, год выпуска: иные данные, № двигателя: иные данные, коробка передач №: отсутствует, основной ведущий мост №: отсутствует, цвет кузова: желтый/серый/зеленый, ПСМ ТС номер, фактическое местонахождение имущества: адрес. Банк сообщил Ответчику и Поручителю о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до дата (претензии № номер от дата). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик и Поручитель не исполнили. По состоянию на дата года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет иные данные, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - иные данные; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - иные данные иные данные.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «Каскад» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В адрес ответчика была направлена судебная повестка с исковым заявлением и приложенными к нему документами.

Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежны????????????????????????????????????????J?J???????????????J?J????????????????????Й??Й??????????Й??Й?????????????Й??Й????????????????J?J?????????????J?J????????J?J???????????J?J??????????????????????????????????????????????

Судом установлено, что дата г. ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №номер, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме иные данные на срок по дата. с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ФИО1 заключила с Банком договор залога №иные данные от дата

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ООО "Каскад" заключило с Банком договор поручительства №номер от дата года. Предметом Договора залога является автопогрузчик иные данные, заводской № машины (рамы) иные данные, год выпуска: иные данные № двигателя: иные данные, коробка передач №: отсутствует, основной ведущий мост №: отсутствует, цвет кузова: желтый/серый/зеленый, ПСМ ТС номер, фактическое местонахождение имущества: адрес

Банк сообщил Ответчику и Поручителю о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до дата (претензии № номер от дата).

Из расчета задолженности по состоянию на дата общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет иные данные, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - иные данные; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - иные данные

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик и Поручитель не исполнили.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственности поручителя.

Принимая во внимание, что согласно указанным договорам поручитель несет равные с заемщиком обязанности перед банком, исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад», ФИО1 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

Как следует из ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: автопогрузчик иные данные, заводской № машины (рамы) номер, год выпускаиные данные, № двигателя: иные данные, коробка передач №: отсутствует, основной ведущий мост №: отсутствует, цвет кузова: желтый/серый/зеленый, ПСМ ТС иные данные фактическое местонахождение имущества: адрес

Как следует из ответа на запрос ГУ МВД России по Краснодарскому краю от дата запрос суда о предоставлении информации собственника транспортного средства автопогрузчик иные данные № двигателя: иные данные перенаправлен в Гостехнадзор Краснодарского края для рассмотрения в установленном порядке и направления ответа.

Согласно сведениям Гостехнадзора Краснодарского края, автопогрузчик иные данные, заводской № машины (рамы) иные данные, год выпуска: иные данные, № двигателя: иные данные, ПСМ ТС номер в органах гостехнадзора Краснодарского края не регистрировался.

Таким образом, сведений о собственнике заложенного имущества автопогрузчик иные данные, заводской № машины (рамы) иные данные, год выпуска: иные данные, № двигателя: иные данные, ПСМ ТС номер в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах правовых оснований для обращения взыскания на транспортное средство автопогрузчик иные данные, заводской № машины (рамы) иные данные, год выпуска: иные данные № двигателя: иные данные, ПСМ ТС номер не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ООО «Каскад» об обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с ответчиков в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные.

Однако, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в случае, если она предусмотрена договором или установлена законом.

Между тем, по кредитному договору и договору поручительства не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед истцом по оплате госпошлины, так же законом не предусмотрена солидарная ответственность по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «Каскад», ФИО1 в равных долях по иные данные с каждого.

Поскольку в удовлетворении требований ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ООО «Каскад» об обращения взыскания на заложенное имущество суд отказывает, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ООО «Каскад» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Каскад» в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору №номер от дата в размере иные данные, в том числе: иные данные – задолженность по кредиту (основной долг), иные данные – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ООО «Каскад» об обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Взыскать с ФИО1, ООО «Каскад» в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные в равных долях по иные данные с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина