Решение № 2-3157/2020 2-3157/2020~М-3017/2020 М-3017/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-3157/2020

Дело № 2 - 3157/20 ( 59RS0002-01-2020-006046-38 )

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 06 ноября 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 515 923,50 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,0 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 515 923,50 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 555 787,03 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 548 561,61 руб. из которых: 489 383,23 руб. – основной долг, 58 375,56 руб. – плановые проценты за пользование

кредитом, 628,52 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 174,30 руб. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 246 756,42 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,0 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 246 756,42 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 265 822,28 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 262 366,49 руб. из которых: 234 062,62 руб. – основной долг, 27 919,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 300,61 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 83,36 руб. –пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 191 005,63 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,0 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 191 005,63 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал

досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 205 763,90 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 203 088,89 руб. из которых: 181 179,83 руб. – основной долг, 21 611,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 232,69 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 64,53 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 548 561,61 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 366,49 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 088,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 270 руб.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО1 (л.д. 18) между ПАО «Банк ВТБ » и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 191 005,63 руб., на срок 120 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых (л.д. 15-17).

Также, на основании анкеты-заявления ФИО1 (л.д. 35) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ » и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 515 923,50 руб., на срок 120 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых (л.д. 32-34).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО1 (л.д. 46) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ » и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 246 756,42 руб., на срок 120 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых (л.д. 43-45).

Банк свои обязательства по кредитным договорам полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика,

открытый в ПАО « ВТБ », что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.20-25).

В соответствии с п.6 кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 12 кредитных договоров, за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка в размере 0,1%.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет – несвоевременно погашает задолженность, в связи с чем банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 50)

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору 625/1842-0000066 составляет 203 088,89 руб., из которых: 181 179,83 руб. – основной долг, 21 611,84 руб. – проценты за пользование кредитом, 232,69 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 64,53 руб. –пени по просроченному долгу; задолженность заемщика по кредитному договору 625/1842-0000065 составляет 548 561,61 руб. из которых: 489 383,23 руб. – основной долг, 58 375,56 руб. – проценты за пользование кредитом, 628,52 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 174,30 руб. –пени по просроченному долгу; задолженность заемщика по кредитному договору 625/4442-0000221 составляет 262 366,49 руб. из которых: 234 062,62 руб. – основной долг, 27 919,9 руб. – проценты за пользование кредитом, 300,61 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 83,36 руб. –пени по просроченному долгу.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитных договоров, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитным договорам заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО « Банк ВТБ » подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитных договоров, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данным договорам.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 088,89 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 561,61 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 366,49 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 270 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 088,89 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 561,61 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 366,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 13 270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков