Решение № 2-2946/2019 2-421/2020 2-421/2020(2-2946/2019;)~М-2754/2019 М-2754/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2946/2019

№ 2-421/2020

УИД № 74RS0030-01-2020-000018-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

при секретаре: Баталовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 просило взыскать денежные средства в порядке суброгации в сумме 335 040 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 550,40 руб.

В обоснование иска указано, что 30.05.2017 между АО «АльфаСтрахование» и АО «ВЭБ-Лизинг» был заключен договор страхования средств наземного транспорта в отношении транспортного средства ГАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> на период действия договора с 31.05.2017 по 30.07.2018 со страховой суммой 1029040 руб. 25.09.2017 водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Иж государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил пункты 1.4, 1.5, 9.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Потерпевший обратился за страховым возмещением в АО «АльфаСтрахование». Согласно экспертным заключениям стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ без учета износа составила 1 127554,65 руб., с учетом износа 952 000 руб., рыночная стоимость ТС 1 538 050 руб., стоимость годных остатков 294 000 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело по данному страховому событию страховое возмещение в сумме 735 040 (1029 000-294000). В связи с чем, с учетом произведенной выплатой в сумме 400 000 руб. АО ГСК «Югория» в пользу АО «АльфаСтрахование», в порядке ст. 965 ГК РФ просит взыскать с лица причинившего ущерб в сумме 335 040 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» исковые требования поддержал.

При неизвестности местонахождения ответчика ФИО1 судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Юрьев А.А. (по ордеру от 26 марта 2020), возражавший в судебном заседании по заявленным исковым требованиям.

Представитель 3-его лица ФИО2 - ФИО4 (по доверенности от 15.11.2017) не возражала по заявленным исковым требованиям.

Дело рассмотрено в отсутствие 3-их лиц: АО ГСК «Югория», ФИО2, ООО «ВЭБ-Лизинг», ФИО3, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в оставшейся части - с причинителя вреда.

Судом установлено, что 30.05.2017 между АО «АльфаСтрахование» и АО «ВЭБ-Лизинг» был заключен договор страхования средств наземного транспорта (страховой полис №) в отношении транспортного средства ГАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> на период действия договора с 31.05.2017 по 30.07.20018 со страховой суммой 1029040 руб.

25.09.2017 водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Иж государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил пункты 1.4, 1.5, 9.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Нарушений правил дорожного движения в действиях водителя ФИО3 не установлено, что подтверждается определением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.02.2018 года.

Потерпевший АО «ВЭБ-Лизинг» обратилось за страховым возмещением в АО «АльфаСтрахование». Согласно экспертным заключениям ООО «АТБ-Саттелит» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ без учета износа составила 1 127554,65 руб., с учетом износа 952 000 руб., рыночная стоимость ТС 1 538 050 руб., стоимость годных остатков 294 000 руб.

АО «АльфаСтрахование» произвело по данному страховому событию страховое возмещение в сумме 735 040 (1029 000-294000), что подтверждается платежным поручением № 3705 от 15.06.2018.

В связи с чем, с учетом произведенной выплатой в сумме 400 000 руб. АО ГСК «Югория» в пользу АО «АльфаСтрахование», в порядке ст. 965 ГК РФ с ФИО1 подлежат взысканию 335 040 руб.

При этом, суд учитывает, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2018 года установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ФИО2, который 25.09.2017 был допущен с ведома работодателя к управлению ТС и совершил ДТП.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина 6550,40 руб.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в сумме 335 040 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 550,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 01 июня 2020 года