Решение № 2-899/2021 2-899/2021~М-1/2021 М-1/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-899/2021

УИД: 61RS0008-01-2021-000005-58 Дело №2-899/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 04 марта 2021 года

Советский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Ярошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <адрес> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, на следующих условиях: сумма кредита – 527825,00 руб., срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 12,9% годовых, ответственность за просрочку возврата кредита - 0,1% в день, штраф в размере 25 000,00 руб. за каждое непредставление Банку полиса КАСКО или ПТС в течение срока кредита, обеспечение возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Кредитный договор составлен в виде единого документа - Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 159 835,44 руб.

АО «МС Банк Рус» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <адрес> в размере 159 835,44 руб., из которых: 135 612,07 руб. - основной долг, 4 042,06 руб. - проценты за пользование кредитом, 19 431,89 руб. - пени на просроченный кредит, 749,42 руб. - пени за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 397,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии судом признания иска ответчиком.

В соответствии сост. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, суд, не рассматривая спор по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № <адрес> в размере 159 835,44 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

Также в судебном заседании подтвержден факт оплаты истцом госпошлины в сумме 10397,00 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк РУС» задолженность по кредитному договору № <адрес> в размере 159 835,44 руб., из которых: 135 612,07 руб. - основной долг, 4 042,06 руб. - проценты за пользование кредитом, 19 431,89 руб. - пени на просроченный кредит, 749,42 руб. - пени за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 397,00 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, VIN №, способ реализации залогового имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2021 года.