Решение № 2-1154/2018 2-1154/2018 ~ М-1061/2018 М-1061/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1154/2018

Дело № 2-1154/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 05 июня 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> обратился в суд с иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено соглашение <№>, подтверждающее факт заключения между сторонами договора, в соответствие с п.1,2 которого Банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 238 854 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до <дата обезличена> под 17,5 % годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена> на сумму 238 854 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО3 <№>. АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> обязательства исполнены в полном объеме, однако, ФИО3 график погашения по кредиту не исполнялся, допускаются ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности с <дата обезличена>. Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет 276 500 руб. 52 коп.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <№> задолженность по соглашению <№> от <дата обезличена> в размере 276 500 руб. 52 коп., из них сумма основного долга 238 854 руб., сумма процентов 33 653 руб. 36 коп., сумма пени 3 993 руб. 16 коп., также расходы по оплате госпошлины в размере 11 965 руб. Также просит расторгнуть соглашение <№> от <дата обезличена>, по условиям которого ответчику был предоставлен указанный кредит.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <№> ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что по Соглашению <№> от <дата обезличена>, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Мелеуз предоставил заемщику ФИО3 денежные средства в размере 238854 руб. на срок до <дата обезличена> под 17,5 % годовых.

К указанному Соглашению составлены График погашения основного долга и график погашения процентов, которые также подписаны заемщиком ФИО3

При этом предоставление Банком денежных средств ФИО3 в сумме 238 854 руб. по указанному Соглашению подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена>.

Как следует из выписки с лицевого счета, ФИО3 не производится погашение задолженности по кредиту, нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с июля 2017 года.

Исходя расчета банка, задолженность по Соглашению <№> от <дата обезличена> составляет 276 500 руб. 52 коп., из них сумма основного долга 238 854 руб., сумма процентов 33 653 руб. 36 коп., сумма пени 3 993 руб. 16 коп.

Расчет задолженности составлен истцом в соответствие с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета задолженности по основному долгу, процентам и неустойке судом проверен, является арифметически верным.

Как видно из материалов дела, АО «Россельхозбанк» г. Мелеуз направлялось ФИО3 требование о досрочном возврате задолженности за исх. б/н от <дата обезличена> в срок не позднее <дата обезличена>.

Однако, ответчик ФИО3 в установленный требованием срок обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО3 по Соглашению <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> подлежащим удовлетворению в полном объеме, с взысканием с ответчика в пользу истца задолженности в размере 276 500 руб. 52 коп., из них сумма основного долга 238854 руб., сумма процентов 33 653 руб. 36 коп., сумма пени 3 993 руб. 16 коп.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, досудебное требование Банка о расторжении кредитного договора и погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания, таким образом, у Банка возникло право на расторжение кредитного договора в судебном порядке.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <№> подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в размере 11 965 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <№> задолженность по соглашению <№> от <дата обезличена> в размере 276 500 руб. 52 коп., из них сумма основного долга 238 854 руб., сумма процентов 33 653 руб. 36 коп., сумма пени 3 993 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <№> расходы по оплате госпошлины в размере 11 965 руб.

Расторгнуть соглашение <№> от <дата обезличена>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова